Kan inte kopiera in Åkes intervju men han säger väl ungefär att hästen kommer gå bra med hakar och att det är en bra chans och att hästen utvecklats ytterligare ? Ni kan läsa själva på spelarservice.

Svårt de där när hästarna går som tåget barfota o gör detta lopp efter lopp ... Känns inte bra om skorna ska på då trots Åke "löften"..Är det någon som har en räv bakom örat så är det..Å !!

Sant men man kan inte heller säga "alla Åkes hästar är sämre med skor". Hästarna är olika och vissa går bra med hakar också. Tycker hans hästar gick väldigt bra i torsdags även om han hade lite oflyt med målfoton o så.

Jo, överlag kan man nog säga det med Åke, alla hästarna som går barfota runtom för Åke är bättre barfota runtom, än med skor, de få åkehästar som normalt går med skor runtom de är bättre med skor runtom, så mkt kan jag iallafall lova dig

Solklart Wattson !!!

Ja klart dom är bättre BF men vissa är bra även med hakar. Dexter vinner. Ganska lätt faktiskt när C.S galopperar.

Personagrepp !

ja!, jag vill vara sherlock

tycker ca 40% va åkes hästar gå bra med skor med, dvs de som tvingas byta balans från optimal, resten tycker jag bara hänger med.

"Abossalut" !! Men när Spanis är långradig vill ja ta till "käppen" ..ursäkta mig nu bara !!

Mitt internet svartnade när jag skulle skriva ett svar o då blir de så här "dåligt"...

jag ursäktar dig! för denan gången! men vet inte om alla gör detsamma. Ligger du ca 50% inlägg som handlar om annat riskerar du hamna i avstängsnings"zonen"

Den enda jag kan lyssna på är ju i princip Åke. Han tycker han har en bra chans med hakar. Sen har han ju fel ibland. Han sa exempelvis att Avanto var kraftigt missgynnad av hakar men den gick ju klart godkänt.

Ok jag förstår o gör avbön o vädjar till gamla tider osv. Spanis min vän !!

Ja o svarar du på det här inlägget som bara är svammel utan mening så kanske du hamnar på 51 %....

Det är kallt ute i kylan. Travspanaren har inte varit sig själv sen han kom tillbaka från Gulag-88 eller var avstängda hamnar.

ja , men det där e lite lurigt, fast en häst e klart missgynnad av att gå med hakar så betyder det inte att den går dåligt på det. Det är väldigt lurigt och krävs att man har bra koll på hästarna där.

Å andra sidan kan åke säga att en häste klart missgynnad av hakar och just den hästen kanske inte går någonting alls, medans om avanto är lägstanivån ganska hög. Mkt individuellt mellan hästar

hamnar i Rabour Camp.

För övrigt så får den som kan avslöja vad Rabour camp är en Guldstjärna i min bok

Yes, så svaret kan vara att man inte kan vara säker på nånting då ? Alltså kan du inte bortse ifrån en häst bara för att den går från BF till hakar, eller hur ?
Om du då ska ranka hästarna i det här loppet enbart baserat på visad kapacitet så blir Åkes 2:a o den är spelad 4:a. Om du dessutom tycker spår 8 är riktigt illa för C.S som måste backas sist och kommer få gå utvändigt om Åkes häst som visat 14.5/1900 så spikar man. Om man inte är en fegis förstås

Du menar Guldstjärna va ? Gula Stjärnor får mig att associera till väldigt tråkiga saker.

just det ja..hota med fegissnackat:P

Nej klart man inte kan bortse, om man inte med säkerhet vet hur just DEN hästen reagerar på det balansbytet, men vad jag kan se i raden på denna hästen så blir man ju mörkrädd

Om du ser att åkes gått sista 4 barfota runtom och aggas gått skor runtom, så e det ju inget snacka om vilken häst som är mest gynnad av nuvarande banunderlag iallafall.

Likaså med monsterdrive i sista och dileva käll i 1a.

För övrigt tror jag DIleva käll måsta ha en TOPPCHANS att vinna.