Fredrik B har en segerprocent på 7 i år, vilket knappast kan ses som godkänt. Självklart är hans kuskkapacitet en nackdel om man jämför till kuskarna som kör favoriterna här. Speciellt som han har bakspår och det är kort distans.

Roade mig lite att kolla hur statistiken är när kuskarna kör hästar som är spelade för 10 ggr pengarna eller mindre. Det är en viss skillnad men inte så stor som jag trodde.

Fredrik B Larsson har i år kört 60 starter med hästar som stått i under 10 ggr pengarna, av dessa har han vunnit 11 lopp vilket ger en vinstprocent på 18,3.

Per Lennartsson har på sina 100 senaste lopp med hästar under 10ggr pengarna vunnit 23 av dem. En vinstprocent på 23.

Björn Goop har 22 segrar på sina 100 senaste starter med hästar under 10 ggr pengarna. 22%

Skiljer alltså 5 procentenheter till Pers fördel och 4 procentenheter till Björns, dessutom bättre spår än Fredrik nu.

OMG. Trodde först att du var ironisk. Kan inte fatta att du skriver detta.

Visst, det gäller att inte bli förblindad av den. Som Travkonsulten skrev i sin analys några veckor sedan: "Statistik är som en bikini, det avslöjar mycket men döljer det viktigaste".

Med den brasklappen ur vägen så är statistik en av de viktigaste vapnen i en travspelares arsenal.

Jag anser att travspel som syftar till att maximera den totala monetära vinsten på lång sikt baseras på följande grundpelare:

1. Granskning i lopparkiv för att hitta underskattade hästar med smygform (de som har uppenbar form och kapacitet behöver man inte leta efter, dom hittar spelarkollektivet åt en i form av streckprocenten).
2. Analys av statistik för att hitta överskattade och underskattade hästar, baserat på spår, bana, distans och banförhållande.
3. Analys av löpningsförlopp för att hitta överskattade och underskattade hästar och för att hitta sina spikar.
4. Analys av streckprocenten för att se vilka avdelningar som spelarkollektivet garderar respektive spikar i, för att kunna maximera väntevärdet.
5. Systemkonstruktion med syfte att maximera väntevärdet.

Så, statistiken är ju bara en del av detta, men såpass viktig att om man inte kan sin statistik så är man nog en garanterat förlorande spelare i längden (vi som pysslar med statistik är bara med hög sannolikhet förlorande spelare i längden ...hehe).

2.

Det var ingen slump att han slog Nu Pagadi. Reven d´ Amour är en stjärna inom travsporten. Men jag gillar inte kusken lika mycket tyvärr. Om Johnny Takter eller Ulf Ohlsson skulle ha kört så skulle det vara absolut bombsäker vinst på Lördag.

Men man kan inte få allt man önskar sig.

Det var ingen slump att han slog Nu Pagadi. Reven d´ Amour är en stjärna inom travsporten. Men jag gillar inte kusken lika mycket tyvärr. Om Johnny Takter eller Ulf Ohlsson skulle ha kört så skulle det vara absolut bombsäker vinst på Lördag.

Men man kan inte få allt man önskar sig.

Statistik är som en käpp dvs ett stöd. Det räcker sällan eller aldrig till 7 rätt för i minst 2 lopp vinner hästar som inte går att hitta med enbart statistik. En bra rad måste därför innehålla vissa "ologiska" vinnare och dom går ofta att hitta i överpacade lopp. Vilka lopp ser ut att bli körda i för hårt tempo denna gång ?

Väldigt viktigt påpekande!

Det gäller att veta när man ska låta statistiken tala o när man ska låta bli..

Börjar inse varför vi ofta hittar samma vinnare.. Statisitiktorsk jag oxå..

räcker det med 1,2,3 här?

Precis så är det. Det är förb. svårt att veta när det ena gäller o när det andra ska användas. Det är därför jag lägger ner så mycket tid på att fundera på loppförloppet för det är DÄR du hittar svaret.
När man fått till rätt förlopp, kollat statistiken och intervjuer så sätter man dom. Har men fel förlopp så spelar det ofta ingen roll hur påläst man är för "fel" häst vinner.

Kan man inte förutsäga förloppet så ska man gardera. I det här loppet tycker jag det är skitsvårt att förutsäga hur det blir kört exempelvis så då får jag spela efter flera möjliga scenarios.

"Statistiktorsk"...

Jo, man är väl det. Men jag har även ett annat missbruk: speedtider. Men det kanske kan sorteras in under statistik det med.

Tvärtom för mig.. De gånger jag vinner är det när jag har scenariona helt uppåt väggarna o de favoriter jag minst tror på vinner..

Ha ha,
konstigt att du tar med dom då ? Du kanske omedvetet vet att det scenario du kommit fram till är fel o tar med hästar som vinner med andra förlopp?