Japp, kommer inte ladda fullt i starten och så ska dom byta vagn också. Och Lavec hade känts väldigt fin i jobb också. Han trodde på mkt bra chans med båda. Räcker för mig.

Jo Ludde brukar ju oftast vara VÄLDIGT negativ i sina uttalanden.....

Hehe som Hultman ungefär :P

Han brukar ibland överskatta sina hästars kapacitet men inte ofta han går ut och säger att de kommer gå felfritt vilket han gjorde nu...

Hästarnas kapacitet kanske han inte överskattar men däremot sin egen förmåga att köra felfritt. Dessutom kan man ju alltid skylla på banan eller nån annan kusk om det skulle skita sig.

ludde gör väl inte bort sig två ggr i rad ...ELLER?????

Nix. Inga teorier i detta lopp. Åke bevisade bara att han är en idiot senast som lät känslorna för sin hemmabana styra över förnuftet.

Sedan kan ett resonemang vara riktigt även om utfallet inte blev så. Vi lever ju i en värld av ofullständig information eller hur?

För övrigt satte jag dubbeln.

Sedan måste jag tillägga i mitt eget försvar.. hehe.. att både Lisa America, BMM och CC kördes i enlighet med min teori. Alla hade de något att bevisa och man körde stenhårt för att vinna även om det innebar stor risk (speciellt avseende CC och Lisa America)

Ditt resonemang va galet redan från början. Fattar inte att du verkligen trodde att Åke inte skulle köra för fullt. Det fanns absolut inget som tydde på det!!

Du svävar ut ordentligt du.. Jag ska berätta varför dom kördes stenhårt. Det va för att det va 1 miljon i förstapris och dom ville vinna. Svårare än så är det inte.

Men så är det ju bara om det bara finns ett förstapris. Kör man mer försiktigt så kan man ju eventuellt ha större chans att få en bra prissumma än om man kör för "all or nothing". Det är ju det som är anledningen att det är krypkasino i många lopp. Har man däremot andra anledningar till varför 1:a priset är så mkt värt så kan det motivera en vinna eller försvinna- taktik.

Om Åke hade förstått psykologin för de andra så hade han kanske släppt spets och då hade han paradoxalt nog antagligen haft bättre vinstchans. Eller i vart fall bättre chans för andra pris samtidigt som han hade haft en häst i bättre skick inför Åby. Så i mina ögon förlorade Åke på att hålla spets. Det tyckte jag innan och det tycker jag även med facit i hand. Men men. Åke är ju ganska tjurskallig av sig också och inte vill ge bort spets till en sämre häst.

Jag garderade oxå och skrev att jag inte trodde att Torvald skulle vinna från ledningen. Men att Åke skulle köra där och svara så länge det gick var givet. Och det va ju det vi diskuterade(om han skulle köra för fullt eller inte). Vi diskuterade inte om hur vi tyckte att han skulle köra.

Så sant. Jag hade fel och du hade rätt.

Nu har jag bestämt mig. Jag chansspikar Deuxieme. Hoppas främst på att Raja hoppar men även om Raja går felfritt så har Deuxieme lillchans om lucka uppstår på upploppet vilket det ofta gör med Ludde i sulkyn. Skulle Raja ha en litet sämre dag så kan DP räcka.

Vinner Raja blir det nog ändå inte mkt utdelning. Då måste Lavec torska plus att det skräller rejält i ngn annan avdelning.

Hur fungerar det där med speed-tider?

DP gick 1.07,5 sista 500 och 1.05 sista 200. Trots att den gick i 3-5 spår i slutsvängen! Det är starka papper det!

Man klockar i ATG:s arkiv, så omräknas det automatiskt till km-tider. Går bra på de stora banorna men svårare på småbanorna som har dåliga markeringar för 100-metersintervaller.

Den jag är mest rädd för är formula one här, som jag tror kapacitetsmässigt är i ungefär samma klass som Raja. Hade han fått framspår hade jag garderat helt klart, å andra sidan är det ju Örjan som kör nu också så det kan bli bra för dom iaf. Raja galopperar ju alltid från spår 3 av nån anledning också, plus att 7an är snabb ut och ger en bra rygg till Formula one. Men jag hittar ingen annan spik som känns riktigt bra

Tar travkonsulten någon hänsyn till hur fort första varvet har gått?