Travzonen.se
TrottForum
TrottManager
  Travforum -> TravSpelet -> Allmänt -> Forumetikett o fuskmisstankar
 

Diskutera allt som rör Travspelet. Ingen reklam för hästar som ligger ute till försäljning eller reklam för avelshingstar är tillåten i denna delen av forumet.
Username

Password

1   [ 2 ]   3  
Author Message
B_Good Posted: 2010-08-08 01:10:20 Answer to: "svider att se *CENSURERAT AV MODERATOR* köpa en kanonhäst (*CENSU"

Became a member: 2007-07-06
Forum posts: 11896
Var inne o kladdade lite i ditt meddelande.
Tills vidare gäller fortfarande att det inte är okay att beskylla folk för fusk på forumet
Reply
Posted: 2010-08-08 01:19:19 Answer to: "Var inne o kladdade lite i ditt meddelande. Tills vidare gäller fort"

Became a member: 
Forum posts:
Alla förstår nog ändå vem han menar vid det här laget...
Reply
JontePuma Posted: 2010-08-08 01:30:01 Answer to: "Var inne o kladdade lite i ditt meddelande. Tills vidare gäller fort"

Became a member: 2008-07-12
Forum posts: 605
hehe...tanken var god B-Good, men när rubriken på ditt inlägg '' Postad: 2010-08-08 01:10:20 svider att se etc,,, '' fortfarande visar orginaltexten så va det lite meningslöst... nåt som bör fixas om censurering på detta sätt ska ha effekt...
bara en notis.
Reply
B_Good Posted: 2010-08-08 01:33:53

Became a member: 2007-07-06
Forum posts: 11896
Visst har ni rätt men jag kände att det var onödigt att stänga tråden men ville ändå vara korrekt med tanke på vad tråden heter...
Reply
Posted: 2010-08-08 01:39:46 Answer to: "Visst har ni rätt men jag kände att det var onödigt att st&a"

Became a member: 
Forum posts:
Smart gjort!
Reply
Posted: 2010-08-08 13:11:00 Answer to: "Visst har ni rätt men jag kände att det var onödigt att st&a"

Became a member: 
Forum posts:
som sakt, du tror inte han fuskar ? eller ja DEN fuskar, tvivlar på en människa. Eventuellt en apa som sitter bakom skärmen.


som sakt, hur ska fuskarna fås bort när dom tas i försvar hela tiden? kolla bara köp o säljhistorik, tror DEN ligger bakom sisådär 10 stall till .
Reply
Posted: 2010-08-08 13:25:57 Answer to: "som sakt, du tror inte han fuskar ? eller ja DEN fuskar, tvivlar på e"

Became a member: 
Forum posts:
Risken är stor...
Reply
Posted: 2010-08-08 15:02:20 Answer to: "Risken är stor..."

Became a member: 
Forum posts:
hur menar du nu ?
Reply
Posted: 2010-08-08 15:51:29 Answer to: "hur menar du nu ?"

Became a member: 
Forum posts:
Att han har en hel hög med stall...
Reply
Posted: 2010-08-08 18:00:57 Answer to: "Att han har en hel hög med stall..."

Became a member: 
Forum posts:
finns ingen risk med det.

det är så
Reply
Posted: 2010-08-08 18:17:14 Answer to: "finns ingen risk med det. det är så"

Became a member: 
Forum posts:
Ja,du har rätt...
Reply
Mikihisa Posted: 2010-08-08 18:38:47
684
Stall Zilly Baskerball HB
Östersund

Became a member: 2007-07-02
Forum posts: 835
En sak som jag sett tagits upp på andra ställen (kanske även här) är personnummer vid registrering. Nu vet jag inte hur mycket en vanlig person kan få tag i, men att behöva lämna namn, adress, postadress, ort och personnummer skulle kunna dra ner en del fusk. Det längsta någon skulle kunna komma då är möjligen 4-5 stall, beroende på hur många personen i fråga kan personnummer och allt till. Bara en liten fundering.
Reply
ddmannen Posted: 2010-08-08 18:50:21 Answer to: "En sak som jag sett tagits upp på andra ställen (kanske äve"

Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 1312
jo , de körde med personnummer ett tag . Men det är inget hinder det gäller bara veta hur man räkna ut personnummer så att sista kontrollsiffra blir rätt . Så det är ingen bra lösning.

Jag uppger alltid ett påhittad personnummer när de fråga efter det.
Reply
Posted: 2010-08-08 18:50:26 Answer to: "En sak som jag sett tagits upp på andra ställen (kanske äve"

Became a member: 
Forum posts:
Ganska bra idé tycker jag!
Reply
Posted: 2010-08-08 20:02:28

Became a member: 
Forum posts:
skulle ej funka
Reply
Posted: 2010-08-08 20:08:57 Answer to: "skulle ej funka"

Became a member: 
Forum posts:
varför inte?
Reply
Andynalan Posted: 2010-08-08 20:30:27 Answer to: "varför inte?"

Became a member: 2007-10-24
Forum posts: 6641
det har ju ddmannen redan svarat på !
Reply
Posted: 2010-08-08 21:04:12 Answer to: "det har ju ddmannen redan svarat på ! :)"

Became a member: 
Forum posts:
såg det direkt efter
Reply
ddmannen Posted: 2010-08-08 21:32:35 Edited(1): 2010-08-08 21:34:37

Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 1312
Mikihisa ide om att göra det jobbigare för den som försöker regga flera stall behöver väl inte vara fel , däremot tycker jag inte om dessa formulär och oftast väldigt ovillig att ge ut informationen de frågar efter och undrande om vad de vill ha den till.

Sen är ju alltid frågan hur mycket man vill försvåra för nya stall , vi vill ju ha hit nya användaren , men vi vill inte ha folk som har flera stall.

Men sen vet vi att det istort sätt alltid är minst ett nystartat stall med i varje tveksam affär , sen är det svårt att avgöra om det är fusk eller ej . Men känsla är att det ofta är fusk eller att man lurar en ny spelar , vilket också borde att betraktas som fusk.

Men samtidigt kan du ju vara att det nystartade stallet är för slösaktigt och saknar prisuppfattning och då är frågan om inte affären även då borde kunna gå tillbaka om priset blir allt för högt
Reply
monopol Posted: 2010-08-08 22:51:23
666
Thrillville
Bjerke

Became a member: 2009-08-25
Forum posts: 27
Jag skrev i detta i Tips och Ideer " Hästhandlare " och fick medhåll av några användare.

Att stävja fusk skulle kunna gå till så här.

Det borde föras in en följande typ av begränsning. Köper man 1 häst av någon annan så måste man behålla den tex minst 14 dagar innan man kan försöka sälja den vidare. Alternativt att man måste tävla med den i tex 3 lopp. Som det är nu så finns det användare som köper en häst till en summa och nästan omedelbart lägger ut den till försäljning till mycket högre pris.
Detta skulle ge småstallen större chans att etablera sig.

Det skulle göra det svårare att flytta pengar mellan nystartade stall.
Reply
1   [ 2 ]   3