så här är det ärade speltorsk

1. Många som spelar v75 spelar just för att det är kul, de vill ha något att se på medans de följer loppen, de vill ha spänning så länge som möjligt.
Just därför garderar de alltid i början, för att de inte vill åka och hänga kvar till slutet.

så procentuellt läggs det mer streck i de 3 första loppen.

2. Väldigt ofta ser man utdejning efter första 3 loppen mellan 100-200kr, för att endå sluta på 500k - uppåt några miljoner till slut.

Finns många anledningar till detta, som seriös spelare så SKA man ta tillvara på alla värmningar och stallbacksinfo/ senaste nytt som är tillgängligt innan spelstop på v75. Just i de 3 första loppen finns detta alltid tillgängligt. Därför skräller det sällan så mkt i de loppen för att folk är pålästa ( de seriösa) de andra har bara målat på för att inte åka. Den seriösa kan dra nytta av detta och filtrera bort skällar som det är negativ info på och istället spara de skrällstrecken till de sista 4 loppen.


Dessutom hinner man kan få senaste nytt på de tänkbara spikarna(ofta favoriter) i de 3 första loppen , och man kan dra nytt av det och ta ställning.

Väljer du att spika i något av de sista loppen har du inte tillgång till värmning där inte heller sista minuter balansinfo.

likaså med skrällarna, ofta skrälelr det i de sista loppen för att det kommer massa ny info på skrällar inför dd loppen som inte finns tillgängligt på.

ett färskt exempel har du i lördags på Q fourty five, dujorha grinade över spelstöt, med skoryck bak en sådan häst hade väldigt många med på DDn, men väldigt få på v75, Dock inte jag då jag spelade helt korrekt å spikade första 3 å målade på sista 4, (lite kuriosa)

Finns mer att skriva ok varför det är speltekniskt rätt i längden gå krot första 3 men jag hoppas jag fått med det viktigaste.

Visst är det som du skriver om att många väljer att inte spika i första, men min poäng är att man inte behöver ngn sådan tumregel när man kan titta på streckprocenten och insatsfördelningen för att se i vilken avdelning folk spikar.

När det gäller hur det rensar så är det lite av en "illusion" att det rensar mindre i de första avdelningarna. Anledningen till att det rensar mindre där är att det då fortfarande finns en massa "skitsystem" kvar som egentligen inte har så stor chans att få 7 rätt, men som ändå räknas. Skulle man i efterhand räkna rensen bakifrån så skulle renset bli mkt mindre i de sista avdelningarna. Om du förstår vad jag menar.

Däremot köper jag när det gäller värmningen. MEN ofta är det ju så att man har gjort ett system, och speciellt om man kör reducerat, och om ens spik värmer dåligt eller kör en dålig provstart så är det sällan vettigt att börja konstruera om hela systemet. Ok om man då har ett alternativt system redo med en annan spik, men hur många gånger gör man så?

Så i praktiken så har det inte så stor betydelse att spika i första. Viktigare att inte spika där alla andra spikar.

Visst är det som du skriver om att många väljer att inte spika i första, men min poäng är att man inte behöver ngn sådan tumregel när man kan titta på streckprocenten och insatsfördelningen för att se i vilken avdelning folk spikar.

När det gäller hur det rensar så är det lite av en "illusion" att det rensar mindre i de första avdelningarna. Anledningen till att det rensar mindre där är att det då fortfarande finns en massa "skitsystem" kvar som egentligen inte har så stor chans att få 7 rätt, men som ändå räknas. Skulle man i efterhand räkna rensen bakifrån så skulle renset bli mkt mindre i de sista avdelningarna. Om du förstår vad jag menar.

Däremot köper jag när det gäller värmningen. MEN ofta är det ju så att man har gjort ett system, och speciellt om man kör reducerat, och om ens spik värmer dåligt eller kör en dålig provstart så är det sällan vettigt att börja konstruera om hela systemet. Ok om man då har ett alternativt system redo med en annan spik, men hur många gånger gör man så?

Så i praktiken så har det inte så stor betydelse att spika i första. Viktigare att inte spika där alla andra spikar.

Jag är en av de som oftast garderar i Avd 1 men håller med travspanarns funderingar här ovan.
Vettiga tankar.

Kan bjuda på lite egeninsamlad statistik. (baserad på de senast 111 v75omgångarna dvs ca 2år)
Favoriterna i avd 1 och 3 segrar i 42,3% av fallen vilket är bra mycket oftare än favoriterna i de 3 avslutande avdelningarna segrar.

Sen kan man ju dra vilka slutsatser man vill av det.

Jag är en av de som oftast garderar i Avd 1 men håller med travspanarns funderingar här ovan.
Vettiga tankar.

Kan bjuda på lite egeninsamlad statistik. (baserad på de senast 111 v75omgångarna dvs ca 2år)
Favoriterna i avd 1 och 3 segrar i 42,3% av fallen vilket är bra mycket oftare än favoriterna i de 3 avslutande avdelningarna segrar.

Sen kan man ju dra vilka slutsatser man vill av det.

Jag är en av de som oftast garderar i Avd 1 men håller med travspanarns funderingar här ovan.
Vettiga tankar.

Kan bjuda på lite egeninsamlad statistik. (baserad på de senast 111 v75omgångarna dvs ca 2år)
Favoriterna i avd 1 och 3 segrar i 42,3% av fallen vilket är bra mycket oftare än favoriterna i de 3 avslutande avdelningarna segrar.

Sen kan man ju dra vilka slutsatser man vill av det.

är det 1-3 är det iofs inte så otroligt oväntat. Dessa avdelningar brukar ju innehålla Silver, Klass 1 och Guld. De klasser där flest favoriter vinner. Stoloppen över tillägg där minst antal favoriter vinner samt klass 2 brukar vara avd 4 och 5.

så det förklarar fortfarande inte varför man ska spika i avd 1. hellre då säga att man ska spika i silver eleler guld exv.

glömde nämna det, men ytterligare en STOR anledning till att gå kort i början och mkt i slutet är att det är mkt sämre klass på de sista loppen och skrällarna duggar tätare där, glömde inkludera det sorry

glömde nämna det, men ytterligare en STOR anledning till att gå kort i början och mkt i slutet är att det är mkt sämre klass på de sista loppen och skrällarna duggar tätare där, glömde inkludera det sorry

Håller med om att det är bra att gå kort i de första avdelningarna och att spika i första. Men helt plötsligt börjar diskutionen glida in på hur ofta favoriten vinner i första. Det bästa är väl när man kan hitta en dålig favorit som man kan spika emot i första. Hade ju ett exempel för att tag sedan när Viola Silas var jättefavorit och absolut inte skulle ha någon chans att ta 20 meter på Thai Goldie. Behöver ju inte alltid vara favoriten man spikar i första..

Men då räcker det ju att kolla på klassen på loppet och skita i om den kommer i början eller slutet.

Det enda argumentet som fortfarande håller är värmningarna under förutsättning att man vet hur man ska hantera den info som kommer, lämnar in sent och har en reservplan.

som sagt, enbart "åsikter" och ingen vettig sammanställning av information eller fakta.

Vinner mindre favoriter i avd 6+7 pga de loppen är konstruerade att vara svårare till DD.

Men varför tycker du då att man ska spika i första? Det där är en evig devis som återkommer om och om igen.

För att om man spricker kan man hitta på nåt annat.. Spricker man i sista har man förstört hela eftermiddagen med att sitta och titta på dessa äckliga och livsfarliga djur...

är ren fakta, inget med åsikter att göra, vet du har sjukt svårt göra skillnad på detta. så ursäktar dig

finns det några belägg för dina åsikter mer än att du TROR att folk garderar mest i början? Finns det några som helst belägg för att det ska vara smartare/effektivare att spika tidigt istället för sent i omgången?

Du säger att folk garderar mycket i de första loppen, ändå hittar vi de största favoriterna ofta i avdelning 1-3. I alla fall senaste månaderna.......

du måste göra skillnad på de 2 olika sakerna.

1 Argument

2. anledning.

Jag skrev båda 2 i mitt stora inlägg.