Större mirakel har väl hänt

Jag kan vara helt fel ute nu men brukar inte dom riktiga träningsmonstren
vara bra i aveln samt vara lite "late bloomers" i tävlandet, att dom kommer igen
vid 8-10 års åldern och börjar visa resultat. Men iaf avelnsbiten då. Man tjänar så
mycket mer att behålla dom i det långa loppet, men självklart om man är i stort nöd
så skall man ta dom " snabba cashen".

Kanske det är så att lite sämre träning så springer dom bättre, bättre träning
så ger dom finare gener till fölen?

Hade en som nådde 5-11 som treåring och har 7-15 just nu som fyråring men tävlar kasst som fan, en seger på 16 starter.

Sen avelston, ligger lite i där att mycket är dolt o lite svårbegripligt, har en som heter Bara Bra som ger hästar fina värden i avel men desto sämre som tävlingsindivider, sen ibland har man chansat med hästar som man pensionerade direkt vid 3 år då de föddes med usla värden o träningstider, men gett skitbra föl helt plötsligt!!!!

Ända av mina bra ston genom åren som gav bra föl var Bloody Mary, hon hade vid 5 föl 2,5 milonärer...halvan sprang in nästan 700.000 medans två hade dryga 4 miljoner på kontona.
Hero och Dream Of Fire...hon gjorde ytterliggare 3 föl innan hon föll för den tråkiga 15 års spärren, och fick ett sto som snart har 1 miljon in, och klar för final i Stoeliten Ghostly Jewel bl.a

Visst är det konstigt att ston har 15 års gräns, men hingstarna kan hålla på
i all evighet?

Är det nån av Bloody marys avkommor som har gett bra föl?

Jag har inget vetenskapligt att tillägga i den här tråden på grund av att jag kommit och gått i det här spelet under perioder. Men jag tyckte då, förr, precis som någon skrev här att får man en bra så kan man vara säker på att en till kommer. Hade ett sto som hade fem avkommor. Två första blev riktigt intressanta, övriga tre var hopplösa fall, vad det nu säger. Idag gjorde min enda egna uppfödning för den här etappen sin första start. Tänkte pensionera direkt då det såg hemskt ut och han tränar inte så kul. Han vann direkt trots att han har medelmåttiga föräldrar och usla värden samt en träning som ingen är avundsjuk på.

Hur som helst vill jag tacka slumpen i det här spelet. En del(de flesta?) säger att det är orättvist och man ser det gamla vanliga tugget att har man bästa hästen ska man vinna mycket oftare. Jag förstår er men hur kul skulle det vara då? Hur snabbt skulle man tröttna som litet/nytt stall? Vilka skulle bli kvar?

Oftast gnäller ni som har väl fungerande stall med att nu förlorade min kanon med 20 i snabbhet mot det här förbannade slaktdjuret som bara har 7 i snabbhet. Visst är sådant förargligt men kolla vilka stall som alltid är i toppen på världsrankingen. Är det en slump? Knappast. Ni lägger ned tid på att finna så bra hästar som möjligt och belönas med att ständigt tjäna mest pengar och ligga i toppen. Ni har avelshingstar som genererar pengar. Ändå gnäller ni på att ni borde för i helvete få in ännu mera pengar från lopp där den där jävla kamelen med 6 i snabbhet som bara var 3 år slog min elitloppsvinnare med 22 i snabbhet, x i rutin och 14 i styrka.

Slumpen tillför spelglädje för oss som inte har några jättestall, det ger oss en chans att snabbt komma till mellanskiktet. Dolda värden gillar jag. Om allt var förutsägbart hade åtminstone jag ledsnat snabbt.
Nu låter jag väldigt gnällig och jag är säkert för gammal för att bedriva stall på internet men vill ni ha kvar flera stall här på zonen ska ni nog vara försiktiga med att bedriva kampanjer för mer förutsägbara lopp och förutsägbara toppföl där man ser mönster att bäst ger bäst. Jag är inte sosse men tyckte det passade ganska bra att avsluta med: "Alla ska med!"

Håller med dig helt Jimson, även fast jag kanske kvalificerar som ett s.k. toppstall. Skulle inte vilja att spelet var utan dolda värden/viss oförutsägbarhet, då hade jag tröttnat för länge sen.

Min finaste 5-åring just nu. Förmodligen även en av de finaste genom tiderna värde och träningsmässigt. Tyvärr så kastrerade jag honom på grund av hög galopprisk men jag hoppas och tror att han kan tjäna sina pengar ändå.

Har tagit ett föl på engel i skjule,halv hyfsad i träning men inga monstersiffror,vann 1 av 4 . Blev pensionerad p.g.a 2 diskningar. Kommer ta föl på henne nästa etapp och se om hon duger.

Håller också med jimson, det är det dolda som är själva nerven i spelet. Hade bara dom synliga siffrorna gällt hade spelet självdött.

Väl talat och helt rätt, behövs inte tilllägga nånting!

Kastrerade du han pga hög galopprisk eller att han felade sig i loppen?
Om det är det andra valet så märkte du nån skillnad efteråt...

Några andra som märkt skillnad när dom kastrerat?

Jag kastrerade min Elite vadhannuheter.com (Hur hans namn gick igenom är en gåta) Han hade rätt låg galopprisk men hoppade jämt. Pang så började han vinna. Nu har han gått upp massa i klass å kan inte riktigt stå för sina pengar men det är 400000:- senare. Inte illa för ett 1:- köp

Han hade 8 på galoppen, har fortfarande 6 så han är inte alls att lita på. Kan väl tänka mig att han felar lite mindre men samtidigt är det mycket slump inblandat där också. Tycker mig märka att det ofta kommer stötvis, ett par tre galopper i rad och sen lungt några starter.

Min uppfattning är att om avla med hästar som tränar eller som har tränat bra så ökar chanserna få ett föl som tränar bra , därmot ökar det inte chanserna till att få ett föl som har höga egenskapssiffror från början.

Det stoet som har lämnat bäst avkommor hos mig är

Kaunis Neiti  • 57 år Sto • Solvalla • Frisk Styrka 1 Snabbhet 5 Startsnabbhet 4 Spurt 0 Galopprisk 6 Form 8 Rutin 1 Tung bana 3 Vinterbana 3 Medel 3.2 Startpoäng 0p Insprungna pengar 0 kr Denna säsong 0 kr Loppstatistik Starter 1 2 3 4 5 6 Totalt: 5 0 0 0 0 0 0 Denna säsong: 0 0 0 0 0 0 0 Tider kort : 1,14.8 : medel : - : lång 1,17.7

, ganska usla siffror och inte tränade hon bättre...

Men hon har lämnat 11 st. föl. Bl.a. följande:

Esiintuoda  • 53 år Hingst • Solvalla • Frisk Medel 10.6 Startpoäng 123p Insprungna pengar 4 676 050 kr Denna säsong 0 kr Loppstatistik Starter 1 2 3 4 5 6 Totalt: 81 12 12 14 8 11 6 Denna säsong: 0 0 0 0 0 0 0 Tider kort : 1,05.9 : medel : 1,08.4 : lång 1,09.5

Cd Ummagumma  • 53 år Hingst • Solvalla • Frisk Medel 11.6 Startpoäng 279p Insprungna pengar 17 124 000 kr Denna säsong 0 kr Loppstatistik Starter 1 2 3 4 5 6 Totalt: 81 28 14 9 7 4 2 Denna säsong: 0 0 0 0 0 0 0 Tider kort : 1,05.7 : medel : 1,07.6 : lång 1,08.8

Lalli  • 52 år Valack • Umåker • Frisk Medel 8.8 Startpoäng 52p Insprungna pengar 786 400 kr Denna säsong 0 kr Loppstatistik Starter 1 2 3 4 5 6 Totalt: 43 3 9 6 9 1 3 Denna säsong: 0 0 0 0 0 0 0 Tider kort : 1,07.0 : medel : 1,09.2 : lång 1,13.3

Reissu Viktor  • 51 år Valack • Karlshamn • Frisk Styrka 10 Snabbhet 16 Startsnabbhet 5 Spurt 0 Galopprisk 4 Form 4 Rutin 6 Tung bana 1 Vinterbana 8 Medel 7.8 Startpoäng 58p Insprungna pengar 1 472 250 kr Denna säsong 0 kr Loppstatistik Starter 1 2 3 4 5 6 Totalt: 77 13 12 11 6 5 2 Denna säsong: 0 0 0 0 0 0 0 Tider kort : 1,07.0 : medel : 1,08.5 : lång 1,09.5

Turon Pilkku  • 50 år Valack • Jägersro • Frisk Medel 5.7 Startpoäng 45p Insprungna pengar 219 100 kr Denna säsong 0 kr Loppstatistik Starter 1 2 3 4 5 6 Totalt: 21 3 5 3 3 0 2 Denna säsong: 0 0 0 0 0 0 0 Tider kort : 1,09.1 : medel : 1,11.6 : lång 1,11.7

Den utdelningen är jag supernöjd med.

/CD

Skulle vara riktigt intressant om man kunde sälja pensionerade/över 12 år gamla ston. Men då tycker jag man borde höja möjligheten att bli dräktig, från nuvarande 15-16år till minst 20 år år.

Avelshingstarna får ju ha sit goa fast dom skulle vara 50 år, värför diskriminera stona?

Håller helt med tenava här.
Det är ju fullt rimligt att betäcka ston IRL tills runt 20 år, (i alla fall om de haft föl tidigare) och därför tycker jag att det är en bra gräns med 20 även här i spelet.
Att dessutom kunna köpa/sälja avelsston skulle ge spelet ytterligare en "bonus".

Ju mer verklighetstroget desto bättre anser jag.

Det är helt rimligt att höja åldern, samtidigt som det begränsas till 1 föl/sto per säsong.