Travzonen.se
TrottForum
TrottManager
  Travforum -> TravSpelet -> Allmänt -> Gräns på avelshingstar?
 

Diskutera allt som rör Travspelet. Ingen reklam för hästar som ligger ute till försäljning eller reklam för avelshingstar är tillåten i denna delen av forumet.
Username

Password

[ 1 ]   2  
Author Message
Posted: 2014-06-11 02:09:58

Became a member: 
Forum posts:
Precis som stona har en gräns (15år) då de inte kan bli dräktiga mera, borde hingstarna ha en åldersgräns när man inte kan avla mer!

Blir så sjukt trött på att se "100 åringar" få reklam i forumet som ingen typ kommer ihåg mera... Mitt förslag är max 20 år som loppgränsen vi har för seniorerna.

Då skulle mer fokus riktas mot dessa yngre förmågor som vinner på banan men som nu oftast blir bortglömda och oprövade!

Är helt 100% att om vi införde denna nya regel så skulle fler hästar få chansen då man inte bara tar den som man alltid tagit. Självklart ger de bra ibland när hela zonen Avlar på samma. Men är helt övertygad att yngre grabbarna också skulle leverera, om vi bara vågade prova.

Kanske en omröstning på framsidan?
Reply
hogan Posted: 2014-06-11 05:56:36

Became a member: 2008-01-18
Forum posts: 4955
Sånt här måste det va fri konkurrens på Tenava, resultaten talar sitt tydliga språk, är en avelhingst bra o levererar ständigt bra föl så spelar det ingen roll för mig om den är 10 eller 50 år, och då får den om det behövs göra reklam som alla andra, och är de yngre bra så får de nog chansen också, så för min del är det bra som det är, hellre då att stona får föla längre än 15 år t.ex 20 år åtminstone.
Reply
JontePuma Posted: 2014-06-11 08:09:31 Answer to: "Sånt här måste det va fri konkurrens på Tenava, resu"

Became a member: 2008-07-12
Forum posts: 605
Håller HELT med Tenava här. Alla skapar ju trådar hit och dit om att göra saker mer realistiska i spelet och så kan en avelshingst avla vid 100 års ålder, realistiskt njaaa....
Tycker 20 är en bra gräns på hingstarna. Det kommer ju vara kul att se vilka "nya" hingstar som blir avelsstjärnor. Den enda som ordentligt kommer drabbas av en sån gräns är väl torro och sp fort knox

Sen för stona ska det också självklart finnas gräns, 15 el 20 kan diskuteras och jag är öppen för bägge även om jag föredrar 15, gillar när allt inte är konstant utan man måste hitta nya vägar att lyckas.
Reply
felicia Posted: 2014-06-11 09:31:02
1041
Opal H
Solvalla

Became a member: 2014-01-01
Forum posts: 207
Håller också med , är ny i spelet och har använt 2 unga hingstar som jag ser vinna större lopp , så funkar det ju i det verkliga travlivet , inte skulle jag betäcka med expresss gaxe om han levde idag
Reply
Stall82 Posted: 2014-06-11 09:31:50

Became a member: 2011-11-23
Forum posts: 59
Håller med Tenava!
20 år max sen bör det vara slut på såsen...
Reply
ddmannen Posted: 2014-06-11 09:31:56

Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 1312
För engång skull håller jag med tenava , även om jag vill fler förändringar kring aveln.
Som det är nu så blir det bara fler o fler valbara avelhingstar.

Möjligen känns det som om det är lättare att vi spelare enas om att det inte ska användas hingstar över 20år , än att få till förändringen så att det inte går. Vi skulle tex se till att alltid anmälla om någon försäljning med avkommer som har "gammla föräldra"
förKänslan är att nästan alla vill ha en åldersgräns på hingstarna.
Reply
Kopia77 Posted: 2014-06-11 09:50:31
997
Bråkan
Bollnäs

Became a member: 2012-04-26
Forum posts: 238
20 på både ston och hingstar låter bra. (Och för övrigt ett föl per säsong/sto)
Reply
kent2010 Posted: 2014-06-11 11:24:46

Became a member: 2010-07-21
Forum posts: 238
Vad tkr ni? om man kan göra så att man kan använda hingst över 20år på sina egna ston men ta bort de att ingen annan kan avla med typ s.p fortknox
Reply
hogan Posted: 2014-06-12 06:44:59

Became a member: 2008-01-18
Forum posts: 4955
Visst en gräns är okej, jag tror nog inga 100 åringar kommer finnas så det var väl därför jag inte
tänkte djupare på saken, fast jag tycker det ska va lika mellan ston o hingstar i så fall om det nu ska ändras, för i verkligheten finns det fölmärrar som är 20 år så jag tycker 15 är för kort, de slutar ju tävla vid 12 och då har man ynka 3 etapper på sig att få ut lite föl på marknaden, detta känns omöjligt
Reply
Stall82 Posted: 2014-06-12 09:24:44

Became a member: 2011-11-23
Forum posts: 59
Skulle det inte gå att sätta ett kors vid hästen som får symbolisera död vid en viss ålder???Då finns hästen kvar med rekord osv, och blir alltid ihågkommen för den stjärna han eller hon var. men det blir omöjligt att avla med en död häst.
Reply
Posted: 2014-06-12 23:46:51 Edited(1): 2014-06-13 02:48:42

Became a member: 
Forum posts:
Omröstning framsida:

1. 15 års gräns ston. 20 års gräns avelshingstar

2. 20 års gräns ston - 20 års gräns avelshingstar

3. Bra som det är nu!

Kanske såhär? Verkar vara en del som tycker i frågan så vad säger spanarn?

För övrigt: Icke godkända avelshingstar pga att de inte sprungit in nödvändiga summan eller där ägaren medvetet valt att inte göra hästen till avelshingst, tycker jag inte ska drabbas av 20 års gränsen.

Så vad tycker ni om det sistnämnda förslaget?
Reply
Soberano Posted: 2014-06-13 09:20:46 Answer to: "Omröstning framsida: 1. 15 års gräns ston. 20 års"

Became a member: 2007-11-05
Forum posts: 7100
Jag tycker att det gott kan vara 25 år för Hingstar och Ston men att det finns en gräns på.

Ston, max 2 föl per etapp.
Hingstar, max 50 föl per etapp.

Jag vet att DD mannen vill ha en gräns på 1 föl/sto och etapp men det är lite synd för dom nya som inte har så många ston att dom i princip bara kan ta ett eller 2 föl per etapp och det skadar ingen att det finns nån möjlighet extra.
Reply
ddmannen Posted: 2014-06-13 09:32:26

Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 1312
personligen vill jag inte höja åldersgränsen på stona , men det är bara att jag själv har problem att välja bort ston som inte få avla och tycker det är jobbigt átt rensa i stallet.
Annars skulle har en undre gräns på 4år så att det alltid skiljer minst 1 år mellan generationerna.
Reply
hogan Posted: 2014-06-13 09:39:49 Edited(1): 2014-06-13 09:42:30

Became a member: 2008-01-18
Forum posts: 4955
Tyckte det var lite väl avelsspel än travspel när man gick in på Avelshingstar här om dan, tror tame tusan stall Giron hade halva sidan med förslag...okej om alla hade varit namnkunniga och dokumenterade bra avelshingstar, men låt säga att man nu får göra 50 föl per etapp och har minst 10 Avelshingstar, då försvinner tjusningen nånstans på vägen, men jag kan ha fel, kanske bara jag som tyckte det såg mer ut som en affärsverksamhet än ett travstall som idkar både travspelet i första hand, sen om man får fram något fint ämne som blir avelshingst pga sina meriter.

Nu ser man kossor på 12 år som tjänat 300.000 kr och gjorts till Avelshingst o dyker upp bland reklamen

ps. sistnämnda har inget med Giron o göra, han har väl åtminstone minst medel o flera bra. ds.
Reply
ddmannen Posted: 2014-06-13 11:14:29

Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 1312
håller inte med tenava om att egna hingstar ska kunna avla i all evighet eller ens längre än avelsgodkända hingstar .
Reply
Kingmarw Posted: 2014-06-13 15:55:28
168
Kingmarw Stable
Mantorp

Became a member: 2012-07-11
Forum posts: 11
Jag tycker att det fungerar bra som det är. Ser inte riktigt poängen med förslagen, förutom att ni vill förstöra för de som det går bra för.
Reply
lillsyrran Posted: 2014-06-13 16:05:51

Became a member: 2011-09-22
Forum posts: 816
Jag är en av anhängarna till att göra spelet så realistiskt som möjligt, så jag tycker därför att det är ett bra förslag att sätta en åldergräns på aveln. 25 på hingstar och 20 på ston skulle jag tycka är en vettig gräns. Inte helt överensstämmande med verkligheten eftersom det ju är högst individuellt men tillräckligt nära.
Reply
hakan67 Posted: 2014-06-13 22:01:01
918
Useless stables
Jägersro

Became a member: 2011-06-13
Forum posts: 221
Tycker att stona ska stå kvar på femtonårs gräns ,annars 1 föl per etapp och 20 årsgräns. Tycker faktiskt att det ska vara ett föl per etapp för stona
Reply
Posted: 2014-06-14 10:08:08 Edited(1): 2014-06-14 10:18:48

Became a member: 
Forum posts:
Det är ett val man får göra! Alla val ska ha för och nackdelar.
Antingen väljer man att inte göra hästen till avelshingst och får själv privat avla hur länge du vill eller så gör man hästen till avelshingst men får då avla max 20 - 25 år?

Är ju knappast nåt som stör nån annan om nån avlar bara själv
med sin egna häst.

Ston, max 2 föl per etapp köper jag rakt av! ( Oj vad ddmannen myser nu )

Känner ändå att det ska vara 5års skillnad mellan ston och avelshingstar, då främsta fokuset ska ligga på avelshingstarna. Antingen 15 och 20 eller 20 och 25

Sen tycker jag att Dagens 250 papp är för lite, borde vara högre summa!!
Kanske 1 milj. Kr då slipper man alla halvdöingar på 10-12 år som plötsligt görs till avelshingstar. Och bara de bästa som verkligen bevisat sig duga på banan ska ha möjlighet att bli avelshingst.

Som det ser ut nu är det för lätt och alldeles för många " s.k. Avelshingstar" som ingen aldrig ändå skulle pröva. Hellre nåt tiotal duktiga än hundratals sopor som förstör bara avelshingstdelen i spelet!
Reply
lillsyrran Posted: 2014-06-14 14:13:26 Edited(1): 2014-06-14 14:23:34 Answer to: "Det är ett val man får göra! Alla val ska ha för och n"

Became a member: 2011-09-22
Forum posts: 816
En miljon insprunget känns lite väl mycket, jag skulle absolut kunna tänka mig att prova en hingst med 6-700k insprunget om statistiken ser bra ut. Så jag skulle hellre se en gräns på kanske 500k.
Reply
[ 1 ]   2