Mycket tråkigt om nu Jongyl slutar skriva här.....
Han har väl vunnit lika mycket $$$$ själv detta året som vi alla andra här ihop eller något liknande.
En av dom bästa och mest pålästa travspelare jag träffat.
Detta är en STOR sorg och ett stort minus för travzonen att förlora en sådan tippare.

Om Travspanaren och JonGyL försvinner så har jag svårt att se hur detta forum kan tillföra mig nånting. Visst är det fel med personangrepp men att skoja lite med nån som man vet tål ett skämt är fan inte ett persongrepp. Det är snarare nånting som brukar kallas "bonding" på engelska och det är en positiv kraft mellan olika personer som försöker skapa nån form av gemensam värdegrund.

Det du måste göra är:

1)Definiera vad persongrepp är. Klart och tydligt. För mig blir det P-A om den som är utsatt för det tar illa upp. Inte annars !

2)Kolla reaktionen på den som är utsatt för det som ev. kan vara ett persongrepp och agera på grundval av det.

Blir forumet som exempelvis Polajsen verkar vilja ha det så blir det sjukt tråkigt. Det han verkar vara ute efter är att alla som är pålästa eller informerade bara ska dumpa av sig all info så han utan att lägga ner samma arbete ska få denna info gratis. Well suck my...

Så istället för att agera som nån slags mini-Hitler bör du försöka anta en mer Salomonisk approach och vara lite flexibel. Ser du att nån tar illa upp så ryt till hårt. Ser du att ingen verkar ta det så hårt så låt det bara ebba ut. Du vet säkert vilka som tål lite hårdare tag och vilka som inte gör det. Om det kommer nya till forumet så ska det vara nolltolerans i början så man inte skrämmer bort dom.

Jag tycker du gör ett bra jobb B_Good och du behöver inte ta åt dig av allt som travspanarn skriver, så illa är det absolut inte. Men han har en poäng i att trådarna inte får bli för begränsade till att enbart handla om deras rubriker (v75:1, v75:2 osv). Man måste tillåta att diskussionerna glider ifrån ämnet ibland, det gör forumet mer levande. Det som kan vara störande är om det blir väldigt utdraget tjafs som till slut bara handlar om vem som är dummast.

Mitt förslag är att du höjer toleransnivån lite när det gäller hur strikt man måste hålla sig till ämnet, medan du bör fortsätta med nästintill nolltolerans mot direkta personangrepp.

God fortsättning på dig med!

Tack för intresset.

Om jag förstår din åsikt korrekt,
-"Om Travspanaren och JonGyL försvinner så har jag svårt att se hur detta forum kan tillföra mig nånting" så anser du alltså forumet vara enbart är en länk för dig till Travspanarn och Jongyl? Jag ser inte forumet som så. Gör det mig till en miniHitler? Njae..

Personangrepp skall vara nolltolerans på, men om man lägger värderingen och tolkningsföreträdet hos offret som du föreslår blir det nog väldigt svårt.
Min privata åsikt (som tvärr är rådande även för mitt modererande tills/om det kommer ett regelverk) är att bara för att någon blir sårad betyder det inte att någon annan är ansvarig för att ha sårat dem. Och vice versa bara för att någon anses "tåla" är det inte okay att behandla folk hur som helst heller.
Dessutom tror jag att det är mindre bra och ganska svårt med olika regelverk för nykomlingar och "gamlingar". Jag tror nämligen att antalet nykomlingar inte direkt ökar med ett forum där några få individer sitter o spyr galla över varann i "vänskaplig ton", medan de själva inte får uttrycka sig.

Jag hoppas verkligen på att lite Salomonsk vishet ska blåsa in i min skalle.

min poäng i det är att du gör inget något bättre genom att bara stänga av folk som du gör till höger och vänster.

Sedan tycker jag inte heller att du är speciellt rättvis i det du gör, är det "slagsmål" så är det alltid bara jag som åker ut.


Blev förolämpad av poljasen igår med, stäng av han med.

Sedan när ett lopp gått "imål" och tråden är "avslutad". Låter helt sjukt att man inte ska kunan samtala vidare i tråden om anknytande saker på en vänlig nivå.

"min poäng i det är att du gör inget något bättre genom att bara stänga av folk som du gör till höger och vänster."
Vad är din poäng? Om du uppriktigt bryr dig om hur forumet sköts och fungerar så är jag verkligen intreesserad av den!'

"Sedan tycker jag inte heller att du är speciellt rättvis i det du gör, är det "slagsmål" så är det alltid bara jag som åker ut."
Jag vet att du tycker så och jag har tidigare kritiserats för detta och stängde denna gång av tex Jongyl samtidigt som dig. Måste missat Poljasen i samband med detta eller alternativt gjorde jag inte den bedömningen då. Vill du att jag ska titta på det igen?

Håller också med dig om att toleransnivån i en "avslutad efter målgång"-tråd inte behöver va fullt så hård och behandla de så.

min poäng är att om du bryr dig om folket och forumet så att bara stänga av folk leder inte till någon förbättring, bara irritation. Nej du behöver inte kolla på någon i detta fallet, min upplevelse är bara att du är alldeles för inkonsekvent i dina utdelningar av straff

Så om jag upplever att folk "misssköter" sig så skall jag (om jag förstår dig rätt) bara stänga av dem
A) Om jag tror att de inte blir irriterade av att bli avstängda.
B) Om jag tror att de kommer förändra sitt beteende till det bättre till följd av avstängningen.

Och om inte A och/el B stämmer skall jag låta bli att stänga av dem?

nej, men jag anser att det är solklarat att personen ifråga ska få ett meddelande som säger vad personen gjorde för fel och vad som är lämpligt att tänka på i fortsättningen.
Detta tillsammans med att man märker av att du är konsekvent i ditt sätt att vara.

så slipper det leda till vidare irritation