Hur är det med det? Har aldrig haft någon äldre så jag vet inte själv, men rimligen borde väl siffrorna sjunka igen vid 8 år eller något?

Nix, de sjunker inte. Men jag vet att det tidigare varit diskussioner om att det borde införas.

varför ska det sänkas, det borde införas mer lopp för de som är äldre än att det bara sattsas på 3-5 åringar.


Har du en häst som är 6 år och tjänat 2 milj, men inte har några startpoäng då finns det inga lopp att starta i, några per månad men inte många, däremot så finns det 5åriga och äldre max 250", vem har en så dålig 5åring?

Möjligt att det behövs fler lopp för äldre, men tycker ändå det är mer logiskt om hästarna peakar vid en viss ålder (behöver inte vara samma ålder för alla) istället för att de är som bäst vid 12 års ålder.

ja absolut, men tycker inte att de ska bli dåliga förrän efter 10år.

Fler lopp för gamlingarna behövs, helt klart. Nya söndagsloppen är ett steg i rätt riktning, men det kunde gott finnas lite bättre utbud även på vardagarna. Gradvisa försämringar på egenskaperna kanske kan vara något. Tidigast efter 10 år låter rimligt i så fall.

Håller med om att det vore trevligt med fler lopp för äldre hästar. Om man ska införa någon gradvis försämring så borde det väl vara som i verkligheten, att hästar peakar i olika åldrar - säg i 7-årsåldern i snitt - och därefter blir gradvis sämre.

varför 7, tycker det skulle vara roligare om man inte måste köpa 4-5 1åringar inför varje etapp bara för att det är mellan 3-5 år som de tjänar pengar och det är då det finns lopp. NÄ 10år, då kan det börja gå utför....

7 tog jag som snitt, för IRL har de flesta hästar nog haft sina bästa säsonger då. Jag tycker att antingen så är spelet som det är nu, dvs. ingen försämring i värden, eller också som i verkligheten, dvs att hästarna peakar i olika åldrar (allt från 4 till kanske 8, men 6-7 på de flesta), och sedan stagnerar och blir sämre. Sämre efter 10, då kan man lika gärna låta bli tycker jag.