Lottade kuskar har irriterat mig en tid

Vad fyller det för mening med att lotta kuskar på de hästar som blir utan istället för att ge dem kuskarna med högsta möjliga form utav de som inte är valda?

Som det är nu känns det som att man blir bestraffad för att spänna bågen och chansa på att anmäla till lite större lopp, kommer man väl med så står man där med en kusk med 1 i form.

Hade i mitt tycke känts roligare att anmäla och chansa om som med mitt förslag hade fått i sämsta fall en kusk med funt 5 i form.

Har missat någon nackdel med detta??

Samma har hänt mej också , irriterande eller hur

Varför tar du inte då en kusk med fem i form som sista val ,så har du löst det problemet

en fingertopp känsla alla dras med, kan bara säga att med tiden blir man bättre själv på kuskval genom o ha lite hum om hur mkt poängen på kusen man anmäler står sig, då jag är lite tveksam att det ska räcka till bra kuskarna så gör jag ungefär som håkan67 säger, jag tar en 7 kusk som 4.e och som 5.e en okej 6-form kusk

Håller med om att det är jävligt segt med nuvarande ranking.
Fingertoppskänsla i alla ära men det känns ändå som om man borde kunna göra om
systemet så att kuskar med hög form läggs till först när nån häst inte får det som man valt i förväg. I dagsläget är det ju skickligheten som gäller och med Adielssons formsvacka så är det tröstlöst när kuskvalen inte går in i de få storlopp som man lyckas kvalificera sig för. Det tar ju lite udden av dem också när det bara är 15 hästar anmälda till ett 400K lopp med 12 startande samt att 4-5 ekipage faller bort för att de har usel kuskform, samtidigt kan det finnas lika många kuskar med åtminstone hyfsad kuskform som inte får köra.

Just nu är det en del av spelet men en jävligt trist sådan som borde göras om.

Det bästa vore ju om kuskformen minskade i betydelse, till förmån för skickligheten.

Påminner även om förslaget med stallkuskar.

Jag gillar systemet som är nu, tycker det är en viktig del av spelet att klura ut vilken nivå på kusken man väljer till sina hästar. jag försöker alltid säkra upp men pga det kan man ju missa chansen till en bättre kusk, men slipper för det mesta en urusel kusk istället. Som sagt fingertoppskänslan är viktig.

Annars blir det ju så att alla väljer de 5 vassaste kuskarna för dagen för det fylls ju ändå på med de bästa som inte blivit valda

Jag har helt ok fingertoppskänsla efter att lirat detta spel ett tag men fattar fortfarande inte att man behöver lotta med de kuskar som har 1 i form.

Och jag gnäller inte över att det hänt utan varför det ska behöva vara så att man som Jamarn är inne på sållar bort ett gäng hästar från ett lopp när det inte behövs?

Sen kanske inte man per automatik behöver få de kuskar med "högsta möjliga lediga form", utan det finns ett antal lösningar på, utan att man ska behöva bli chanslös i ett lopp.

Fyller iofs kanske inte någon funktion att diskutera detta då det ytters sällan kommer några förändringar i detta lir

Jättesvårt ämne som har tagits upp minst en gång varje år sen 2008, jag köper båda valen, men det finns bara två val....ena att göra om allt , vilket inte hänt sen...ja 2008 o jag är tveksam till Erikssons vilja att göra STORA förändringar för han har lyst med sin frånvaro länge nu och det har alltid varit en akilleshäl, inget ont om honom då han har gjort många små justeringar sen verkar han vara en very busy maan.

Och val 2 är att det vi har idag, förstår mångas frustration när de åker på en 1 form kusk, det gör nog alla, men det är ändå ngt som är lika för alla och mer demokratiskt kan det ej vara, men som sagt...jag vet o förstår att det suger fett...har själv gjort inlägg om detta o speciellt när man hamnar utanför de 5 bäst rankade som får de fem bästa valen men blir man 6a så kan man få 12e o sämsta kackel kusken, man vill ju ha 6e tycker man då.
men sista alternativet är lika för alla ändå så det får min röst.