jaså, inte du då?

Men snälla du. Dresscode vann med förhållandevis stor marginal. Du kunde vara säker även med Takter i sulkyn på det där målfotot.

var ska man tänka, talar för sig själv

ja, absolut, menade inann loppet.

Fyfaaan att det ALDRIG går för mig. Spikade Tom Raider som var mitt stora skrik i omgången i första dubbeln.(på unibet) Sen tog jag 3,9,10 här på 50 krs. hade fått 2700 med Man On The Moon... och det dubbla nästan på de andra.

Och så vinner Dresscode från dödens och är helt jävla sinnesjukt bra. Jag måste fan kapa mina armar och ben så jag inte kan sita här och lira..............:2:2

Okej.

skrev ovanför några rader redna tidigare.


"takter på dresscode, sveriges mest överskattde kusk ska köra, fattas bara, så urusel som han är nuförtiden.

Sätt upp lindblom så hade hästen varit klar "
"

Går inte lika bra bakifrån, tror jag.

måste vara så.
såg bara seg ut hela vägen..

Om Takter hade backat sist istället, vilket många andra kuskar skulle gjort när de blev hängande sådär i inledningen, så går Örjan fram och vinner loppet och jag blir 2700 kr rikare börjar bli riktigt jävla van vid detta nu. Inte blir jag mindre arg för det.

Varje gång jag spelar dubbel sätter jag spiken, som brukar vara mellan 5-15odssare men missar där jag har några hästar..........

anledningen till att han blev hängandes var ju just att han tog upp direkt efter start och sökte position ,istället för att gasa framåt, lyckades näääästan köra bort hästen

men nästan?
du kan dra upp 200 nästan i varje lopp.

Detta var ingen kuskvinst.
Men han gjorde inte heller något fel eftersom han vann så.. ja vet återigen inte vad du är ute efter.

Du verkar ju inte ha åldern inne för att spela själv, men klaga på allt hela tiden går bra.

Kunde inte formulerat sista stycket bättre själv,,,

återigen konstaterar jag bara fakta, tror du själv att björn goop hade blivit hängandes ute i 3de spår?

ne exakt. dra tussarna nu, och sluta säg åt din fru att sluta hålla med dig, sänker bara varann.

Man skapar sin egen tur/otur

.... inga studieskulder på dig.
det du kallar fakta är subjektiva gissningar som är irrelevanta.
Hade hästen vunnit med en annan kusk?

Vem fan bryr sig.
Björn har armen gipsad.

Hur ska du klara dig undan den FAKTAN då?
Använd inte ordet fakta om du inte kan backa upp det med bra trovärdiga källor - vilket i detta fallet är omöjliga att presentera.

Men snälla. Hästen vann. Hade hästen förlorat så hade man kunnat spekulera i vad Takter kunde ha gjort annorlunda.

klart det är så, men det vainte JAG som började spekulera vad Takter kunde gjort annorlunda

Nu förösker du bara snacka dig ur när du inser att det jag säger stämmer.
DU och fakta går inte hand i hand så förstår inte ens hur du kan ta upp det.

Är ju helt otroligt, sedan när har du börjat bry dig om sådant.

Och vad i din mening ovan är det jag inte kan backa upp med fakta. upplys mig

Fakta?
Det du flyktigt beskriver som fakta är vad du sitter och drömmer ihop på ditt flickrum, hur kan du syfta till att det är fakta?

Ska vi övriga använda din subjektiva bedömning som källa för att motivera våra spel och avslag? Är det rimligt?

Det du kallar snack är argumentation.

Inget av det du säger stämmer och även om du tycker dig ha rätt, vad fyller det för syfte?

Om jag spelade på paketet Dresscode/Takter och de vann, ska jag sura för att han hade vunnit lättare om Björn kört?

Vad vill du komma åt?

Jag tycker Örjan kör dåligt ofta.
Men jag tänker inte klaga på han bara för att.

Travspanarn, asså din övertro på dig själv är ju helt sinnessjuk, och att du aldrig ger dig!!!??