Känner att mitt inlägg inte riktigt blev avslutat som jag hade tänkt mig då jag jobbar samtidigt så jag svarar dig.

Min egen syn på detta är att 16.5 miljon är på tok för högt och skulle jag ha kvar min position som moderator och det hade kommit in flertalet anmälningar på köpet så hade jag eventuellt låtit köpet gå tillbaka, tack och lov slipper jag ta dom besluten längre då det är stört omöjligt att vara 100% rättvis på den punkten. Denna är visserligen en aning sent född men i slutändan är det ändå inte det viktigaste då det finns mer lopp nu och det går att komma ikapp även om man missar ett par veckors tävlande.

Jag var med och bjöd upp till 6 miljoner tror jag och det kändes som gränsen och är väl ungefär vad jag kunde tänka mig som ett högt men ändå försvarbart pris. Nu är det inte jag som behöver försvara mig men ger min syn på saken.

Jag antar att du fortfarande är besviken på mig för att jag hävde köpet av vad han nu hette och det var en stor anledning till att jag valde att avsäga mig uppdraget som moderator. Jag har inte ändrat min ståndpunkt sedan dess och hävdar fortfarande att ostartade unghästar som tränar väldigt bra är känsligare att värdera än en sexåring som gjort åtskilliga starter utan att prestera något och därav så är i alla fall mitt tak en aning högre när det gäller just unghästar. I just detta fallet så tycker även jag att taket är nåt för länge sen men som sagt, inte mitt problem längre.

införandet av uppfödningspengar har ju ökat inkomsterna med nästan 40% , det har säkert bidragit lite till inflationen. (obs jag vill inte tabort den , möjligen halverar den)

Det finns sätt som kan minska inflationen , men det blir alltid protester mot sånna förslag .

Nja, där håller jag inte med. Uppfödarpremier och lägre fasta avgifter för avel har ju snarare minskat inkomster på Avel men framförallt gjort att den sprids ut på en längre period. De stora pengarna som rullar runt kommer ändå från affärer och gamla intjänade avelspengar.

Tycker att avelspremierna är bra framförallt då det gynnar mindre stall som kanske sålt en häst men ändå får in lite pengar flytande under etapperna som gör att stallet går runt trots att insprugna pengar kanske inte är så höga.

Om man vill motverkar inflation så bör auktionen ta procent på försäljningspriset , men antagligen uppfattar några det som stöld.

Sluta larva nu vissa av er!!

Har man rättvist fått kassan att växa så ska ingen ha problem med det, punkt slut.

Däremot så tycker jag att man ska ha ett tak på hur mycket man kan få för ett föl, när man säljer den ostartad. 16.5 är nog dyraste affärn i TZ historia? Normalt sett så brukar de dyraste varje etapp landa på 5-7 milj. kr och vissa extrema fall 10+ milj. kr...

10 milj. kr tycker jag borde vara gränsen som fortfarande är förståelig om "drömfölet" uppenbarar sig.

Jag tycker provision låter lämpligt så det finns ett sätt att få pengar att försvinna ifrån spelet.

Maxgräns ser jag däremot inte hur man ska lösa. Blir det lottning för alla som lagt 10 miljoner eller är det först till kvarn?

En sorts moms på försäljning behöver ju inte drabba säljaren. Så funkar det ju irl.
Säg att man har en häst värd 800.000 och 20 % dras i avgift. Lägger man då ut den för 1 mille så får man ju ut värdet på hästen ändå. Den det "drabbar" är köparen, precis som det fungerar irl.
Det enda som krävs då (förutom det faktum att Eriksson måste tillämpa ändringen, vilket ju aldrig kommer hända) är en omröstning där majoriteten (som det funkar i en demokrati, alla kommer inte vara nöjda med beslutet) röstar för det förslaget och accepterar att priserna på hästar kommer stiga något pga avgiften som tillkommer för att på så sätt se pengarna minska överlag i spelet.

Vet fortfarande inte om jag är för eller emot ett sånt förslag men så skulle det kunna lösas iaf.