1
[ 2
]
3
|
ddmannen
|
Posted: 2010-08-24 16:59:31  Hmm? Mattelektion tack. Varför 1,5?
Answer to: "Hmm? Mattelektion tack. Varför 1,5?"
|
Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 1312
|
antal streck var 1,6 miljoner - antal var ca system 1 milj (där ingår alla V75 system + alla V7 system)
= ca 600 000 extra streck pga V7
extra effekten av V7 är 1,5 streck per V7-system
Testa gärna själv och tänk att det bara varit ett v75 och ett V7 system kvar. Då hade varit 3,5 streck och 2 system kvar , extra streck pga V7 hade då varit 3,5 - 2 = 1,5
Testa gärna även bakvägen genom att "gånga" antalet V7 system med 2,5 och plussa på alla V75(men räkna bort V7 systemen först) så ska du få antalet streck
Fråga gärna igen om jag förklara för dåligt (jag vet att jag inte alltid bra på det)
|
|
Reply
|
|
ddmannen
|
Posted: 2010-08-24 17:23:45
|
Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 1312
|
totalt antal streck - totalt antal system = extra streck pga V7
1 676 397 - 1 011 860 = 664 537
extra streck pga V7 dividerat med 1,5 = antal V7 system
664 537 /1,5 = 443 024 (avrundat blir inget helt tal, antagligen pga att atg har avrundat sitt eller att det spelats med olika valutor)
totalt antal system - V7 system = antal V75 system
1 011 860 - 443 024 = 568 836
Antal V75 system + antal V7 system gånger 2,5 = totalt antal streck
568 836 + (2,5* 443 024 ) = 1676396
ca 43, 7 % av de som streckat maharajah var V7 system
|
|
Reply
|
|
B_Good
|
Posted: 2010-08-24 18:20:49  totalt antal streck - totalt antal system = extra streck pga V7
1 676 397 - 1 011 860 = 664 537
extra streck pga V7 dividerat med 1,5 = antal V7 system
664 537 /1,5 = 443 024 (avrundat blir inget helt tal, antagligen pga att atg har avrundat sitt eller att det spelats med olika valutor)
totalt antal system - V7 system = antal V75 system
1 011 860 - 443 024 = 568 836
Antal V75 system + antal V7 system gånger 2,5 = totalt antal streck
568 836 + (2,5* 443 024 ) = 1676396
ca 43, 7 % av de som streckat maharajah var V7 system
Answer to: "totalt antal streck - totalt antal system = extra streck pga V7
1 676 39"
|
Became a member: 2007-07-06
Forum posts: 11896
|
Omsättning V75: 62 469 030 kr Antal system: 2 042 131
Antal Streck: 2 443 657
AVD 1 Streck
1 RUTGER RAKET 111 959
2 INFATTI NOVEMBER (IT) 210 205
3 BEANIE M.M. 512 912
4 MARK DE CHAMANT* (FR) 22 451
5 YANANTIN BOKO 530 047
6 MAHARAJAH 1 011 860
7 YORKTOWN GUNNER (CA) 39 496
8 IMOLA NOVEMBER (IT) 3 249
Kvarvarande: 1 676 397
Värde: 22 kr
Jag är inte så bra på men gillar matte och är uppenbarligen väldigt trög. De siffror du räknat på är de som klarade sig va?
Totalt sett borde det va såhär då?
totalt antal streck - totalt antal system = extra streck pga V7
2 443 657 - 2 042 131 = 401526 (extra v7streck)
Sen hajar jag ännu inte 1,5. Varför inte 2,5?
För extra v7streck / 2,5 = 160610system.
Vilket blir 7,8% av av alla inlämnade system var v7system vilket låter mycket rimligare i mitt huvud... Eller?
|
|
Reply
|
|
ddmannen
|
Posted: 2010-08-24 19:06:03  Omsättning V75: 62 469 030 kr Antal system: 2 042 131
Antal Streck: 2 443 657
AVD 1 Streck
1 RUTGER RAKET 111 959
2 INFATTI NOVEMBER (IT) 210 205
3 BEANIE M.M. 512 912
4 MARK DE CHAMANT* (FR) 22 451
5 YANANTIN BOKO 530 047
6 MAHARAJAH 1 011 860
7 YORKTOWN GUNNER (CA) 39 496
8 IMOLA NOVEMBER (IT) 3 249
Kvarvarande: 1 676 397
Värde: 22 kr
Jag är inte så bra på men gillar matte och är uppenbarligen väldigt trög. De siffror du räknat på är de som klarade sig va?
Totalt sett borde det va såhär då?
totalt antal streck - totalt antal system = extra streck pga V7
2 443 657 - 2 042 131 = 401526 (extra v7streck)
Sen hajar jag ännu inte 1,5. Varför inte 2,5?
För extra v7streck / 2,5 = 160610system.
Vilket blir 7,8% av av alla inlämnade system var v7system vilket låter mycket rimligare i mitt huvud... Eller?
Answer to: "Omsättning V75: 62 469 030 kr Antal system: 2 042 131 "
|
Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 1312
|
Det är jag som rör ihop streck och system lite, det jag egentligen menar är kvarvarande system när jag skriver totalt antal streck , det vill säga 1 för varje kvarvarnade V75 och 2,5 för varje V7
Din uträkning visar totalt antal garderingstreck i loppet och har inget att göra med V7 .
(2,4 m - 2 m)
Annars var din allra första uträkning rätt , 2010-08-24 17:59:04 .(men grovt avrundad pga uträkning istället för att ta exakta siffror) ,om bortse från att du dividerar med 2,5
Anledning till att du ska dividerarmed 1,5 är att du redan tagit bort ett på varje V7 system när du gör första uträkningen.
Hade uträkning visat antal V7 streck hade det varit rätt att dividera med 2,5 , men den visar hur mycket mer streck pga det är V7 system som är inlämnat och inte ett V75.
tror man ska sätta upp det som ekvation om man ska förklara riktigt , eventuellt får jag försök men det var nog 15 år sen jag gick i skolan så kanske jag inte klarar
|
|
Reply
|
|
B_Good
|
Posted: 2010-08-25 02:29:15
|
Became a member: 2007-07-06
Forum posts: 11896
|
Okej...Hmm.. halvhajar bara. O det här är ju basic matte.
Men du har rätt att jag tänker helt fel där. Tack. Blir ju bara garderingsstreck.
Gah! Nu har jag läst o räknat, läst o räknat o tänkt om fram o tillbaka men jag får inte ihop det ändå. Vill se en ekvation.
Får man verkligen med totalt antal v7system genom o räkna så som du säger då? Man missar väl de som sprack på v7 pga Maharajah?
|
|
Reply
|
|
ddmannen
|
Posted: 2010-08-25 05:55:34  Okej...Hmm.. halvhajar bara. O det här är ju basic matte.
Men du har rätt att jag tänker helt fel där. Tack. Blir ju bara garderingsstreck.
Gah! Nu har jag läst o räknat, läst o räknat o tänkt om fram o tillbaka men jag får inte ihop det ändå. Vill se en ekvation.
Får man verkligen med totalt antal v7system genom o räkna så som du säger då? Man missar väl de som sprack på v7 pga Maharajah?
Answer to: "Okej...Hmm.. halvhajar bara. O det här är ju basic matte.
Men du"
|
Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 1312
|
jo det sant , det blir bara kvarande v7 system , hur många inlämnade v7system kan vi inte får fram på den infot vi har.
Ska försöka göra en ekvation ikväll
|
|
Reply
|
|
ddmannen
|
Posted: 2010-08-25 11:03:52
|
Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 1312
|
(1 676 397 -(1 011 860 - x))/2,5 = x
x står antal kvarvarande V7-system (varje räknas som ett)
|
|
Reply
|
|
B_Good
|
Posted: 2010-08-25 21:41:55 Edited(1): 2010-08-25 21:44:44  (1 676 397 -(1 011 860 - x))/2,5 = x
x står antal kvarvarande V7-system (varje räknas som ett)
Answer to: "(1 676 397 -(1 011 860 - x))/2,5 = x
x står antal kvarvarande V7-s"
|
Became a member: 2007-07-06
Forum posts: 11896
|
Ah... Snyggt!
Men vi kan alltså inte få reda på hur många v7system som totalt sett spelades? För jag har hört 3-10% ungefär. En annan intressant grej hade varit att jkämföra hur många av V7orna som överlevde i jämförelse med v75orna
|
|
Reply
|
|
ddmannen
|
Posted: 2010-08-25 22:23:43  Ah... Fullt försteåeligt. Snyggt!
Men vi kan alltså inte få reda på hur många v7system som totalt sett spelades? För jag har hört 3-10% ungefär.
Answer to: "Ah... Fullt försteåeligt. Snyggt!
Men vi kan alltså int"
|
Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 1312
|
tror inte du kan se hur fördelningen med antal system , men jag tror det går räkna ut hur mycket det omsätts på V7 jämnfört med V75. Det går om det är så att alla pengar som omsätts på V7 bara hamnar i 7 rättspotten (vilket jag tror, men inte vet).
Då kan man ställa upp en liknade ekvaktion om vi vet hur mycket extra jackpotpengar som ligger i 7 rättspotten , genom att kolla hur mycket pengar som ligger i 7rättspotten.
|
|
Reply
|
|
B_Good
|
Posted: 2010-08-25 22:28:38  tror inte du kan se hur fördelningen med antal system , men jag tror det går räkna ut hur mycket det omsätts på V7 jämnfört med V75. Det går om det är så att alla pengar som omsätts på V7 bara hamnar i 7 rättspotten (vilket jag tror, men inte vet).
Då kan man ställa upp en liknade ekvaktion om vi vet hur mycket extra jackpotpengar som ligger i 7 rättspotten , genom att kolla hur mycket pengar som ligger i 7rättspotten.
Answer to: "tror inte du kan se hur fördelningen med antal system , men jag tror d"
|
Became a member: 2007-07-06
Forum posts: 11896
|
Är det verkligen så?
|
|
Reply
|
|
ddmannen
|
Posted: 2010-08-25 22:50:08  Är det verkligen så?
Answer to: "Är det verkligen så?"
|
Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 1312
|
japp så är det och vi behöver inte ens veta hur mycket extra pengar det ligger i jackpotpengar , för det kan vi också räkna ut genom att multiplicerar omsättning med procent tillbaka till spelarna (är det 65%?) och jämnföra med pengarna som ligger i 7,6 och 5 rättspotten.
|
|
Reply
|
|
B_Good
|
Posted: 2010-08-25 22:51:32  japp så är det och vi behöver inte ens veta hur mycket extra pengar det ligger i jackpotpengar , för det kan vi också räkna ut genom att multiplicerar omsättning med procent tillbaka till spelarna (är det 65%?) och jämnföra med pengarna som ligger i 7,6 och 5 rättspotten.
Answer to: "japp så är det och vi behöver inte ens veta hur mycket extr"
|
Became a member: 2007-07-06
Forum posts: 11896
|
härligt. 
Det var du som bodde i växjö va? Flyttar dit på lördag!
|
|
Reply
|
|
ddmannen
|
Posted: 2010-08-25 23:15:51
|
Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 1312
|
formeln för omsättningen på V7 ser ut så här:
7rättspotten (utan jackpotpengar) minus 5 rättspotten och dividerar med 0,65
|
|
Reply
|
|
B_Good
|
Posted: 2010-08-25 23:19:07  formeln för omsättningen på V7 ser ut så här:
7rättspotten (utan jackpotpengar) minus 5 rättspotten och dividerar med 0,65
Answer to: "formeln för omsättningen på V7 ser ut så här:
"
|
Became a member: 2007-07-06
Forum posts: 11896
|
Ok.. Är det ännu (om man tänker vanlig v75utdeling) 40% till 7orna 20% till 6orna o 40% till 5orna?
|
|
Reply
|
|
ddmannen
|
Posted: 2010-08-25 23:34:33  Ok.. Är det ännu (om man tänker vanlig v75utdeling) 40% till 7orna 20% till 6orna o 40% till 5orna?
Answer to: "Ok.. Är det ännu (om man tänker vanlig v75utdeling) 40% till"
|
Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 1312
|
Ja så är det, förrövrigt har alla spelbolag principen att ge mest till högsta och lägsta vinstgrupp.
|
|
Reply
|
|
B_Good
|
Posted: 2010-08-25 23:38:06  Ja så är det, förrövrigt har alla spelbolag principen att ge mest till högsta och lägsta vinstgrupp.
Answer to: "Ja så är det, förrövrigt har alla spelbolag principen "
|
Became a member: 2007-07-06
Forum posts: 11896
|
Ofan.. Jobbar du med sånt här eller? Eller mattelärare? 
|
|
Reply
|
|
ddmannen
|
Posted: 2010-08-26 00:13:06
|
Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 1312
|
nej , men jag kollade igenom vinstgrupperna på tipstjänst (Svenska spel) spel och varenda spel hade mycket mer på högsta och lägsta vinstgrupper om det var 3 eller fler vinstgrupper. Tror inte det har ändrads .
|
|
Reply
|
|
ddmannen
|
Posted: 2010-08-26 13:24:54
|
Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 1312
|
nej , inte så mycket räknande i mitt jobb , och det var ungefär 15 år sen jag gick i skolan , men tydligen finns endel kvar även om man glömt mycket.
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2010-08-28 21:01:22  nej , inte så mycket räknande i mitt jobb , och det var ungefär 15 år sen jag gick i skolan , men tydligen finns endel kvar även om man glömt mycket.
Answer to: "nej , inte så mycket räknande i mitt jobb , och det var ungef&au"
|
Became a member:
Forum posts:
|
SKRATT!! mycket duktigt med miniräknaren 
nämen, skämt åsido, det är bra att vi har snillen "einsteins" på zonen..
Fortsätt du med det här, hjälper säkert många!
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2010-09-15 11:47:08
|
Became a member:
Forum posts:
|
Det här var en intressant tråd.
Eftersom den nuvarande streckfördelningsinformationen bara anger hur många kuponger en häst är streckad på kan det värdet skilja sig ganska mycket från den faktiska radstreckfördelningen. Den mest korrekta och intressanta informationen skulle egentligen fås om alla system först delades upp i enkelrader och sedan presenteras som streckdistribution.
Ett teoretisk exempel:
10 system har lämnats in. Ett på 1000 rader med spik på häst 1 i första avdelningen som har 10 startande hästar, de övriga 9 systemen är enkelrader med olika streck på någon av de övriga 9 hästarna i första avdelningen. I det läget skulle alla 10 hästar i första avdelningen ha ett streck med samma streckprocent på 10% trots att 1000-raderssysemet egentligen satsat 1000ggr mer på häst 1. Om man först delade upp det i enkelrader skulle häst 1 få 1000 streck och streckprocenten skulle bli 1000/1009=99,11% på häst 1 och 1/1009=0,099% på övriga.
Skillnaden borde iof minska med ju fler system som lämnas in men i dagsläget kommer streckinformationen alltid vara lite skev i förhållande till hur mycket pengar/streck genomsnittsspelaren faktiskt satsat på respektive häst.
|
|
Reply
|
|
1
[ 2
]
3
|