Har haft en fundering ett tag nu: Hur räknas streckprocenten ut på en häst?

Maharajah va bara 50% i onsdags på V75.... då säger vissa att det beror på att det är i avdelning ett och då vill folk gardera för att klara sig där. Men varför sjunker Maharajahs procent för att folk tar med fler hästar?

Så frågan är:

Räknas en "spik" på ett 1x1x1x1x1x1x1-system lika mkt som en på ett 1x5x5x5x5x5x5-system?

Alltså om omsättningen är NOLL, sedan lirar jag en v75a på 1 rad med spik Yanantin Boko i avdelning ett och så gör jag ett system på 500 rader med spik på Maharajah i avdelning ett.

Kommer de då vara 50% på dessa hästar... eller kommar maharajah vara 99% och Yanantin 1%??

Kanske lite luddigt... elller mkt luddigt tillochmed

det blir 50 % streckad i det exempelt , men hade man av någon anledning skrivit ut det stora systemet på en massa enkel rader så hade det blivit 99%.

streck% räknas ut så här : antal system som har med hästen dividerat med totalt antal system.
(v7 räknas som ett system medans mångbångar är så många system som man gångat upp)

så ett litet system har lika stor påverkan på streck% som ett stort ,

De som säger att låg streckprocent på favoriten i första avdelningen beror på att många vill gardera där har helt fel. Att Maharajah stod i 50% i lördags berodde helt enkelt på att hälften av spelarna var dumma nog att inte ha med monstret För att inte tala om de 65% som inte hade med Nu Pagadi på sina system

Men om det är som ddmannen säger så skulle det ju visst kunna bero på att folk är rädda att ryka i första? Eller hur?

Ex. Jag spikar maha på mitt 500krs men gör två små system á 36 kr utan maha.... då har jag helt plötsligt sänkt mahas streck%.

Jo visst. Men den naturliga konsekvensen av att folk är rädda för att ryka i första hade varit att många hästar var högt streckade, eftersom folk då hade tenderat att ha fler streck än nödvändigt. Den tendensen tycker jag att man oftare ser i sista loppet där jag tror att folk är ÄNNU räddare för att ryka. Men att favoriten skulle bli mindre streckad i ett specifikt lopp för att folk är rädda för att spricka där köper jag inte. Är mer logiskt att det blir tvärtom.

Håller med dig, och har alltid tyckt att det låter konstigt.

Streckprocent är helt enkelt hur många av system som har med hästen.
Om det lämnas in 100system (oavsett systemstorlek) och 50 av dem har med häst X så hamnar streckprocenten på 50% är det 12system som har med den hamnar den på 12%.
Oavsett om de spikat häst X eller inte.
Se nedan a/b=streckprocent.

Min teori angående låg streckprocent på tex Maharaja är att
V75 mitt i veckan omsätter mindre pengar och kanske lockar hängivna spelare mer än "svensson". Dessa spelar i större utsträckning olika former av Jokersystem. På ett Jokersystem kanske Maha är A-häst o pga diverse krav lämnar man alltså oxå in en himla massa rader som inte har med Maharajah.
Därav det stora systemfallet. Eller? Tycker mig se nån sån tendens överlag att favoriter blir inte fullt så starka som för några år sen. Fler "glädjesystem" lämnas helt enkelt in o döljs i jokersystemen.

Angående låg streckprocent i avd 1:
Så användes det mest streck(alltså svåraste avdelningen) i Avd5 (5 325 603 streck) i Avd2,4,7 användes över 3miljoner och AVD3 o 6 ca 2,6miljoner.
Den Avdelning som spelarna totalt streckade minst i (dvs garderade minst i eller åtminstonde klarade sig på minst antal streck i) var faktiskt avdelning1.
2 443 657streck användes totalt i Avd1 o av de hamnade 1 011 860(a) på Maharaja.
2 042 131(b) system lämnades in på v75 totalt i Onsdags. Maharajah streckprocent 49%


Blev det förståeligt?

Jag förstår

Borde de inte gå att ändra så man ser procenten som man gör på V3spelet? Där är alltid den sammanlagda procenten 100%. Alltså att man delar upp allt i enkelrader. Kanske skulle bli bättre så?

Huh? Ingen koll på V3. Bara v75 ska det va!

Tanken med att dela upp det såhär är väl att man ska kunna jämföra så att säga över avdelningarna. 16 974streckade Milton Zet (arundas till 1%) i avd2 medan drygt 1miljon till valde att strecka Maharajah 49% det känns som att det är en fingervisning i vem som har bäst vinstchans.

Fast din tanke är lite intressant..

Så här skulle Avd1 sett ut om man räknat ut hur många av strecken i avdelningen varje häst fick.
(parantesen är vanliga streckprocenten)
Maharajah 41% (49%)
Yanatin Boko 21% (25%)
Beanie MM 20% (25%)
Infatti November 9% (10%)
Rutger Raket 5% (5%)
Yorktown Gunner 2% (1%)
Mark De Chamant 1% (1%)

Tot 98% pga avrundningar

Kul att du tog dig tiden att räkna på det där. Det visar ju att Maharajah är/var storfavorit.

var nog rätt speciell omgång , känns som det var rätt så många mångbongar , snittsystem var på 30 kr (trots jackpot) . ca 60 miljoner omsatt och 2 miljoner system.
I lördags var det snittsystem på ca 40 kr , möjligen i att man skulle kunna ha det på ett mått på hur svår omgången ser ut på förhand.

I första avdelning det 1,2 streck i snitt , vilket borde vara mycket lågt . och med så lite streck brukar favoriten vara mycket mer streckad , många valde att spika men inte alls att alla hade samma spik.
Lite intressant vara att det var extremt många V7or efter första avdelningen var ungefär 440000 av ca 1miljon kvarane kuponger spelade med V7

Intressant diskussion. Det jag reflekterade över i går, var att dagens mest streckade häst var Olivia Lavec med 71%, samtidigt (tror aldrig jag sett detta nånsin förut) som det var det mest streckade loppet. Har ej uppdaterat min excel-fil med det slutgiltiga ännu, men, anmärkningsvärt var det. Det har varit flera omgångar de sista månaderna som man sett underliga saker, speciellt var väl extra omgången på Jägers...

raja var mest streckad med 72% , sen var det under 2 streck per system i Olivia loppet som var ett 15 hästars lopp för bara sto.

Känns som det är rätt många små system när det under 2 streck/system i det mest streckade loppet , sen kan ju frågar sig vad det beror på . Mångbongar , reducerade system som skrivs ut på många små system .

Angående maharaja så var det skumt att 1,6 miljoner var kvar efter första då den var streckad på 49% av 2miljoner streck men det handlade tydligen om flerbongar enkelt förklarat.

Om flerbongar? V7 väl?
V7or bokförs som 1 streck men är egentligen 2,5 kan man väl säga..

Maharajah
2miljoner streck * 0,49 borde va 980000system kvar.
Det var 1,6 miljoner system - 980000 är 620000 o tar man det genom 2,5 borde det varit ungefär 250000som spelade enbart v7? 12%? Låter för mycket...
Var tänker jag fel?

Du tänker rätt tror jag, anledningen till den stora procenten är att storspelarna spelar flerbongar med v7 samt att de flesta har fattat att spela v7 vid jackpot är det enda sättet.

felet du gör att du dividerar med 2,5 du ska dividerar med 1,5 .
Sen blir det lite fel för att du inte har exakta siffror men annars gör du helt rätt.

Så det var ca 45 % av de som hade med maharajah som spelade V7 , vilket borde vara extremt mycket.

Hmm? Mattelektion tack. Varför 1,5?