[ 1
]
|
|
Posted: 2011-07-21 15:35:25
|
Became a member:
Forum posts:
|
Hur stor skillnad gör en 5stjärnig tränare mot en 1stjärnig? %?
Träningsanläggning +25%?
|
|
Reply
|
|
Cherry
|
Posted: 2011-07-23 16:04:58
|
Became a member: 2007-12-07
Forum posts: 6901
|
Jag kan inga siffror, men det är nog en hyfsad skillnad.
Har för mig att när jag köpte Nutmeg Cherry så gjorde han i den gamla regin runt 0.150 utan anläggning och, antar jag, kass tränare. Hos mig fick han träna på anläggning och med 6-stjärnig tränare och dundrade genast upp i 0.260 utan att ens ha full form. Så tränarna är viktiga.
|
|
Reply
|
|
ddmannen
|
Posted: 2011-07-23 18:12:02
|
Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 1312
|
Slänger in Simons gamla inlägg här (han verkar har rätt ok koll)
Omöjligt att ge något specifikt träningsvärde som normalt för en viss ålder. Men hästar som man själv haft som 6-åringar och som har träningskapacitet av ca 40-50% gentemot 3-årssäsongen tycker jag betraktas som väldigt bra, även om nog många hästar brukar ha tappat mer än så. Och ibland tappar dom, men ökar igen till en annan etapp - man vet aldrig.
När det gäller anläggningar ger dem 15% förbättring av träningsrapporter (har själv mätt när jag inskaffade)
Rätt specialitet på tränare ger väl ca 10% förbättring (har ej mätt)
Skillnaden mellan bästa och sämsta foder är nog iaf 5%.
Skillnaden mellan en 18 årig 1-stjärnig tränare gentemot en 50 årig 6-stjärnig (omskolad skötare) är verkligen skitstor. (ca 15 % ?).
Ska man tillämpa detta på ett exempel,
med en 1-årig individ som tränar med sämsta möjliga förutsättningar 0,150 - skulle det med de bästa förutsättningar vara 0,150x1,15x1,10x1,05x1,15 = 0,229.
Ska man träna yngre hästar är det med andra ord avgörande att ha bra förutsättningar.
|
|
Reply
|
|
simon_81
|
Posted: 2011-07-23 19:20:17  Slänger in Simons gamla inlägg här (han verkar har rätt ok koll)
Omöjligt att ge något specifikt träningsvärde som normalt för en viss ålder. Men hästar som man själv haft som 6-åringar och som har träningskapacitet av ca 40-50% gentemot 3-årssäsongen tycker jag betraktas som väldigt bra, även om nog många hästar brukar ha tappat mer än så. Och ibland tappar dom, men ökar igen till en annan etapp - man vet aldrig.
När det gäller anläggningar ger dem 15% förbättring av träningsrapporter (har själv mätt när jag inskaffade)
Rätt specialitet på tränare ger väl ca 10% förbättring (har ej mätt)
Skillnaden mellan bästa och sämsta foder är nog iaf 5%.
Skillnaden mellan en 18 årig 1-stjärnig tränare gentemot en 50 årig 6-stjärnig (omskolad skötare) är verkligen skitstor. (ca 15 % ?).
Ska man tillämpa detta på ett exempel,
med en 1-årig individ som tränar med sämsta möjliga förutsättningar 0,150 - skulle det med de bästa förutsättningar vara 0,150x1,15x1,10x1,05x1,15 = 0,229.
Ska man träna yngre hästar är det med andra ord avgörande att ha bra förutsättningar.
Answer to: "Slänger in Simons gamla inlägg här (han verkar har rätt"
|
Became a member: 2007-12-06
Forum posts: 771
|
 Kollen var väl sådär... det skiljer mycket mer mellan 1* och 6* tränare, ca 30% eller något liknande - hursomhelst väldigt mycket.
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2011-07-24 11:40:42
|
Became a member:
Forum posts:
|
så rätt specialist ger en ökning på 10%? Låter mycket...
5% för foder var intressant! Den tar jag med mig! 
|
|
Reply
|
|
B_Good
|
Posted: 2011-07-24 12:23:36  så rätt specialist ger en ökning på 10%? Låter mycket...
5% för foder var intressant! Den tar jag med mig! 
Answer to: "så rätt specialist ger en ökning på 10%? Låter "
|
Became a member: 2007-07-06
Forum posts: 11896
|
Tänk på att den 5%ökningen kostar 400kr/dag och häst. Säg att du har 10 hästar så är det en kostnad på 40000 i veckan. Jämför med träningsanläggningen.
|
|
Reply
|
|
[ 1
]
|