Hur är det med detta?
Springer hästarna bättre i loppen om de har 10 i form än om de har 9 eller sämre?
Eller är det bara så att de återhämtar sig snabbare till form 10 efter loppen om de hade 10 i form innan loppen?
Hur fungerar det?

Sedan har jag frågor om skötaren.
Vad fyller skötaren för funktion i spelet?
Hur påverkar antalet stjärnor som skötaren har hästen?
Går det att spela utan skötare?

Vad jag har sett i andra trådar så påverkar inte hästens form hur den tävlar, bara hur den tränar. Detta bör dock bekräftas av någon egtersom jag inte vet hur det är.
Skötaren kan jag inte svara på, har ngen bättre koll själv.

Större risk för skada om du startar en häst med dålig form. Om hästen har under 5 i form tycker jag att den brukar kunna prestera lite sämre än vanligt. Men mellan 6 och 10 tycker jag inte att det är någon skilnad

Skötaren ansvarar för formhöjningen medans tränaren ansvarar för träningen, ju fler stjärnor ju större höjning..

Tack för infon om hästernas form och skötaren betydelse.!

Har alltid trott att det lönar sig att befodra en skötare men jag får tänka om och värdera skötarna högre.

tänkte at det blir lite onödigt att starta en tråd så lånar denna tråd vad är normalt för en 6årig vallack at träna intervall med en 3 stjärnig tränare (utan) träningsanlägning

Att träna utan anläggning är...inte normalt

Omöjligt att ge något specifikt träningsvärde som normalt för en viss ålder. Men hästar som man själv haft som 6-åringar och som har träningskapacitet av ca 40-50% gentemot 3-årssäsongen tycker jag betraktas som väldigt bra, även om nog många hästar brukar ha tappat mer än så. Och ibland tappar dom, men ökar igen till en annan etapp - man vet aldrig.

När det gäller anläggningar ger dem 15% förbättring av träningsrapporter (har själv mätt när jag inskaffade)

Rätt specialitet på tränare ger väl ca 10% förbättring (har ej mätt)

Skillnaden mellan bästa och sämsta foder är nog iaf 5%.

Skillnaden mellan en 18 årig 1-stjärnig tränare gentemot en 50 årig 6-stjärnig (omskolad skötare) är verkligen skitstor. (ca 15 % ?).

Ska man tillämpa detta på ett exempel,

med en 1-årig individ som tränar med sämsta möjliga förutsättningar 0,150 - skulle det med de bästa förutsättningar vara 0,150x1,15x1,10x1,05x1,15 = 0,229.

Ska man träna yngre hästar är det med andra ord avgörande att ha bra förutsättningar.

Wow!
Kanske zonens bästa inlägg i år!
Har inte orkat engagera mig i tränarna men nu kanske man ska se till o börja!

Visste väl så gott som detta, men håller med om ett av de bättre inläggen på ett tag, sällan ngn delger de med mindre kunskap dessa info som är betydelsefulla...visst har det varit ngn tråd ibland men dom brukar bli så söndertuggade av olika åsikter o.dyl.
Mycket bättre när en som är duktigt insatt och kan beskriva det bra....kort men koncist så alla förstår, och med allt som finns tas upp på ett generöst o ödmjukt sätt.

Mycket bra, hjälpsamt och trevligt skrivet inlägg Simon_81 !!!



Jag har för mig jag fick det till ca 20% när jag jämförde, men du kan säkert ha rätt...oavsett 5% hit eller dit...mitt tips är att vänta med anläggning, Kör lite köp o sälj, och vänta in tills du har pengar så du kan börja en etapp med anläggning o bra unghästar (3-4 år)



Har kollat av det en del, då jag gärna tränar mina 3-åringar mer än tävlar dom: Mellan 7-12 % har jag fått. Mest jämfört 5* specialare mot 5* allmän. Verkar variera lite, men inte riktigt säker på varför ?!? (trots alla etapper här)
Ett exempel : Vet att jag använde spurttränare för intervall när jag hade för få bra på IV, och det gjorde ingen jätteskillnad.



Skrev du rätt där Simon. 15% låter riktigt lågt, eller fattar jag fel. Har mina siffor på hemdatorn, men har för mig det är väldigt mycket mer ?

Tycker det här var kanonbra info du lyfte fram Simon_81. Inte bara för träning, utan också när man ska köpa hästar. Det kan hjälpa massor när du ska värdera en 3-åring t.ex.

The Question köpte jag för vad som såg rätt dyrt ut, men för mig var det ett fynd. Han tränade typ 70+20 på intervall. Förstår om det inte såg så katigt ut. Men det var utan anläggning och, hoppades jag, med lite skrala tränare. I stället tränade han ca 95+40 när han kom till mig ! En så´n betalar jag gärna en del för

Fem stjärnor på den Perra, gillar när folk lägger ner hjärta i träningen av sina hästar här.

Japp du har förmodligen rätt i att det skiljer en hel del mer mellan 18-årig och 50-årig tränare... Får ta och "offra" nån av mina hästar med en 18-årig tränare och se hur mycket den tappar helt enkelt.

Anläggningens effekt, svårt kontrollera eller bekräfta, då jag inte har ekonomi att riva en sån. Men vad jag minns när jag skaffade den, så levde den tyvärr inte helt upp till mina förväntningar efter vad jag läst i forumet att det skulle ge 20-25 % ökning.

Tycker det är alltid kul faktiskt när det kommer upp till diskussion om olika hästars träningssiffror och annat.

Jag kan tänka mig att riva för att kolla men just nu vill jag maximera träningen på 1 och 2-åringarna så väntar helst till lite längre fram med det. Tror nog inte att den ger 25% utan kanske snarare 15-20 men det var så länge sen jag skaffade den att jag inte har en aning längre tyvärr.

Japp, därför jag gillar det där med 1,2 o 3-åringarna. Alltid lite kul att träna nya hästar, se om de visar bra siffror och om det håller in på 3-årssäsongen.
Både sämre, och betydligt mindre engagerad, när det sen kommer till matchningen tyvärr

Siffrorna på datorn är inte så avancerade som det låter, men tyckte det var kul att kolla lite första etapperna när det var små diskussioner mest hela tiden om ditt o datt, men som Soberano säger...det var ju ett tag sedan, så vissa saker glömmer man av och nöjer sig med att bara ha en hyfsad koll på.

Testade nu med min ena 1-åring.

Hade en 52-årig accelerations tränare igår (det närmsta jag hade en med 6 stjärnor/50 år).

intervall 0,121 0,055


Med den nya 1-stjärniga tränaren.

intervall 0,093 0,042


Alltså en minskning med 23 %. Stämde bra med Perras siffror då att det var en hel del högre.

Det andra som hände inatt var att min ena 2-åring som tränade 0,285 0,030 i intervall som 1-åring, och hälften av det 1:a dagen som 2-åring (allt i sin ordning så långt). Men nu tränade hon hastigt och lustigt 0,080 0,010. Bör man bli oroad? Hon har ju dessutom redan 8 totalt i styrka + snabbhet.... ett resultat av överträning??

har också varit med om det ett par gånger, helt plötsligt börjar de träna sämre och det värsta är att de inte kommer tillbaka till sitt gamla jag igen

,...och det är inte så att du missat att köpa box till din nya 1-åring? Kan ju vara en förklaring annars.

Hände ju mig något likartat på through the gate , som jag till på köpet inhandlat för ganska dyra pengar. Riktigt surt ! Men då tror jag han dippade mellan 1 och 2 år , och kom aldrig igen. Blev en 3-åring som förvisso tränade helt okej ändå, men borde tränat grymt om han följt 1-årssiffrorna.

Duktigt sur då....men tycker egentligen mest det är positivt. Jämfört med t.ex. loppmotorns nycker, och värdenas orimligt låga betydelse, så är väl detta en åtminstone hyfsat realistiskt variation, om än riktigt surt när det sker...men en del svänger väl i träning åt andra hållet med kanske...

Verkar tyvärr inte vara något med boxarna.

Funderar... kanske tränade jag för mycket snabbhet - hade efter allmänna passet bara kört med intervall - hästen fick sig en reaktion på det?
Eller så var det ett fel i hästens gener som inte hade gått att undvika.

Märkligt och trist. Jag har själv varit med om att hästar tappar oväntat mycket i träning, men då har det alltid varit i samband med att de fyllt år, och inte mitt i en "pågående ålder". Kan du inte skriva in vad den tränar vid nattens träning också, så att vi kan följa mysteriet?