| [ 1
]
|
|
Buck_Fush
|
Posted: 2007-07-04 00:26:06
|
Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 562
|
Medelvärdet som anges på varje häst, vilka förmågor är det som räknas in i det värdet?
|
|
Reply
|
|
  Eriksson
|
Posted: 2007-07-04 10:29:51  Medelvärdet som anges på varje häst, vilka förmågor är det som räknas in i det värdet? |
Became a member: 2007-02-02
Forum posts: 12237
|
Alla utom form.
|
|
Reply
|
|
|
Buck_Fush
|
Posted: 2007-07-05 07:32:21
|
Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 562
|
Stämmer inte på mina i varje fall, tycker medelvärdet borde räknas på de fyra första egenskaperna, iallafall om man vill se ungefär hur bra hästen är.
Galopprisk borde i allafall inte va med, kanske inte form heller tycker jag.
|
|
Reply
|
|
|
Eriksson
|
Posted: 2007-07-05 10:30:27 Stämmer inte på mina i varje fall, tycker medelvärdet borde räknas på de fyra första egenskaperna, iallafall om man vill se ungefär hur bra hästen är.
Galopprisk borde i allafall inte va med, kanske inte form heller tycker jag. |
Became a member: 2007-02-02
Forum posts: 12237
|
Tror inte formen räknas med i nuläget. Jag ska kolla upp hur det beräknas så återkommer jag senare.
//Eriksson
|
|
Reply
|
|
|
|
Posted: 2007-07-05 20:59:31 Stämmer inte på mina i varje fall, tycker medelvärdet borde räknas på de fyra första egenskaperna, iallafall om man vill se ungefär hur bra hästen är.
Galopprisk borde i allafall inte va med, kanske inte form heller tycker jag. |
Became a member:
Forum posts:
|
Tanken med medelvärdet är bara att få en ungefärlig uppfattning av hästen. Ser man exakt vad hästen har blir det tråkigare då man ser lättare vilken som är bäst osv.. det är så vi tänkt iallafall 
I verkligheten finns det ju inga exakta värden man kan se, utan det gäller att se lopp av hästen och läsa info för att skaffa sig en egen uppfattning.
/ Andreas |
|
Reply
|
|
|
Buck_Fush
|
Posted: 2007-07-05 23:33:35 Tanken med medelvärdet är bara att få en ungefärlig uppfattning av hästen. Ser man exakt vad hästen har blir det tråkigare då man ser lättare vilken som är bäst osv.. det är så vi tänkt iallafall
I verkligheten finns det ju inga exakta värden man kan se, utan det gäller att se lopp av hästen och läsa info för att skaffa sig en egen uppfattning.
/ Andreas |
Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 562
|
Ok, låter vettigt, men galopprisk borde inte räknas som ett positivt värde, kan inte va något plus med 10 i galopprisk men det ökar medelvärdet.
|
|
Reply
|
|
|
Eriksson
|
Posted: 2007-07-05 23:58:32 Edited(1): 2007-07-05 23:59:22 Ok, låter vettigt, men galopprisk borde inte räknas som ett positivt värde, kan inte va något plus med 10 i galopprisk men det ökar medelvärdet. |
Became a member: 2007-02-02
Forum posts: 12237
|
Det funkar så här:
(Styrka + Snabbhet + Startsnabbhet + Spurt + 10 - Galopprisk) / 5
|
|
Reply
|
|
|
Buck_Fush
|
Posted: 2007-07-06 14:10:13 Det funkar så här:
(Styrka + Snabbhet + Startsnabbhet + Spurt + 10 - Galopprisk) / 5 |
Became a member: 2007-07-01
Forum posts: 562
|
Men det är nog ett bra medelvärde ju, helt Ok!
|
|
Reply
|
|
| [ 1
]
|
To the top