Jag har personligen köpt en häst för en miljon cg en häst för nästan 5 miljoner är mindre stall denna etappen - för att jag värderade de fölen till det priset. Varför skall man offra flera miljoner på en häst som inte är värd mer än ett kaffefilter bara för att säljaren är en ny snubbe!?

Tips till ett nytt stall är att instället för att fuska så ställ in siktet på att skippa nollspurtare på auktionen av unghästar och köp hästar med 1 eller max 2 i spurt som tränar bra. De kan fås billigt på börsen. Försök skaffa en anläggning istället för att köpa dyrt då det ökar träningen med 25%. Kan du köra in kostnaden och gå runt är det en bra start.

Vad händer med Bells som är köpare och uppenbart fuskar? Hästarna är ju kvar och stallet likaså?

Bara de tre senaste. Som jag med flera redan anmält. Det är säkert 4-5 stycken som redan återgått till säljande stall och pengarna åkt tillbaka.

Tycker väldigt synd om de mindre stall som drabbas av att en enskild medlem inte kan hålla sig till spelreglerna.

Det finns inga spelregler och absolut ingenting som säger att man inte får betala överpriser eller hiskeliga överpriser!

Fuskar på vilket sätt menar du?

På vilket sätt gynnas Bells av sitt beteende?

Edit: På vilket sätt gynnas Bells otillåtet av sitt beteende?

Är väl dags att införa såna regler i så fall. Och att det finns en grupp användare som avgör vad som är regelbrott eller inte. Sätts det här i system så kommer det här spelet inte vara värt att spela.

Stor risk att överdriven givmildhet sätts i system?

Tycker du det hade varit ok om en massa nya användare hade köpt en massa värdelösa föl för 2 miljoner som jag lagt ut i slutet av varje etapp? Jag skulle ju mycket väl kunna be släkt, vänner och grannar starta stall och sen att de själva väljer köpa hästar av mig som jag lagt ut två miljoner. Givmilt och snällt.

Själv hade jag känt att det var fusk, men om reglerna inte säger det så är det väl bara för alla att tuta och köra.

Tror du att Bells är släkt med någon av de som denne försöker köpa hästar av eller?

Vill du göra det till din väg framåt i spelet så finns det inga regler som säger att det är fusk.

Jag tror inte "luckan i spelreglerna" utgör något hot för någon på något sätt.

Reglerna säger att man som enskild person inte får ha multipla stall.

@Backagård

Berätta gärna lite hur du tycker att spelreglerna skall dras för auktionsköp.* Jag har både köpt och sålt för orimliga överpriser utan att dessa transfers har hävts.

*Vilka siffror skall gälla vid vilka priser?

Orkar faktiskt inte hålla på med såna här diskussioner. Varför komplicera saken? Det är väl uppenbart att sånt här inte borde vara tillåtet?

Men om ingen i spelledningen ser problemet så är det väl bara att köra. Kul kommer det bli också.

Jag ser inte problemet.

Vill du inte ta diskussionen beror det väl främst på att du saknar rimlig argumentation.

På vilket sätt kommer detta påverka dig öht Backagård?

Jag förväntas svara på dina frågor, men du svarar inte på mina?

Men visst, jag ska svara. Det är fusk då det ger en orättvis konkurrensfördel. Ekonomi är en stor del av spelet. Det är uppenbart att pengar byter ägare utan att varan är i närheten av värd summan som det betalas för.

För att ge ett annat exempel. Om jag bestämmer mig för att lägga ner, säljer av hela stallet och sen dumpar mina pengar på t.ex. Cherrys eller Stall the mansvföl han vill bli av med - säg omkring 100 miljoner för 2-3 föl. Vore det rättvist mot alla andra spelare?

Vad som är fusk och inte fusk vid budgivningar är uppenbart. Men om vi ska låta juridiska snårigheter försvåra och förvränga och släppa igenom sånt här så kommer det döda spelet. Ingen vettig spelare tycker det är ok.

Det är förstås en brist att reglerna inte uttryckligen innehåller någon bestämmelse på detta tema. Även om det så funnes skulle den förmodligen aldrig kunna täcka in alla situationer. Det leder till slutsatsen att man inte kan kräva att allt ska vara förbjudet i detalj för att det ska anses vara fusk.

Det som nu anges i reglerna är följande.



Vad är vanliga vett och etikett-regler? Det gäller ju även här på forumet, där jag som moderator har makten att stänga av folk i upp till en vecka åt gången. Det är inte reglerat på något sätt hur jag ska bete mig, men jag tror det är ganska uppenbart att Perras härjande är ett brott mot de oskrivna forumreglerna. dujorhas osakliga spammande kanske inte lika uppenbart, men en kort avstängning väckte i vart fall inga protester (förutom från dujorha själv, som inte har synts till på forumet sedan dess…).

Alltså, nej, det är inte uttryckligen förbjudet att strössla överbud på skräphästar. Syftet bakom regeln om att det inte är tillåtet att ha fler än ett stall per person kan dock sägas ”spilla över” på denna situation. Att ingå maskopi med andra stall i syfte att obehörigen berika sig själv får dessutom anses vara ett klart brott mot ”vanlig vett och etikett”.

Räcker det så med argument?

Var det bara jag som roades av Perra och dujorha oerhört intressanta diskussioner som dom hade med sig själva?

Saknar man dessa två gentlemen så finns de på Aftonbladets V75 travchatt.

Jag hade fel. Enligt admin är det "inte tillåtet att betala överpriser."

Shame on me.

NUNCIO Köper ….
Den som kan räkna förstår att visst det mycket pengar MEN så länge spelet lever kommer den hästen lev. Fina pengar löpande …..

?