Walking Action • 9 Ã¥r Hingst • Ã…by • Frisk Medel 5.2 Startpoäng 0p Insprungna pengar 0 kr Denna säsong 0 kr Loppstatistik Starter 1 2 3 4 5 6 Totalt: 0 0 0 0 0 0 0 Denna säsong: 0 0 0 0 0 0 0 Tider kort : - : medel : - : lÃ¥ng -

Har tagit upp det här med admin och vi har redan hävt 3 likadana köp och troligen kommer flera att hävas då det ej finns något rimligt med ett sådant köp.

Toppen, snyggt

Har anmält all dessa 2 miljoner köp. Tycker köparen borde stängas av.

Tråkigt att förstöra för nyare potentiellt seriösa stall genom att skjuta dem i foten på det viset. Beklagligt!

Bort med skiten!!!

Jag anmälde direkt efter Annies första inlägg, sånt här är bara helt fel.

Rapporterade båda de köpen den personen gjort. Håller med er andra, ut med skiten!

Tyvärr finna det spelledare som ej verkar tycka det är fusk och tabort när användare har rapporterat.

Vilka är spelledare?

Har faktiskt inte koll på det mer än att jag och Eriksson (som vill häva dessa köp) har den befogenheter.

Intressant diskussion.
Hur mycket får man buda på en häst innan det ska rapporteras?
Måste den ha bra värden på snabbhet och/eller styrka om man ska försöka vinna budgivningen.
Är det eventuell framtida avelskarriär man tänker på när man budar X antal miljoner?
Eller
Är det framtida tävlingskarriär?
Finns exempel på en häst som SIERRA köpte av SHARKIT som kostade över 23.000.000 kr.
Hur kan det köpet motiveras?
Det köpet är nästan dubbelt så högt som någon annan gjorde förra säsongen förutom NUNCIO köpet.
Rapporterades det köpet av någon?

spanarn och hogan hade det vill jag minnas.

ddmannen??

Sierra gjorde ett extremt bud och höjde med nästan det dubbla i budgivningen.

Dock har detta rört sig om värdelösa åsnor som inget stall ens lagt en krona på. Att då lägga två miljoner på en häst som enligt zonen är värd en krona är en rätt större procentuell höjning är Sierras.

Det går ju inte ens att jämföra, två helt olika saker.

Jag blev varnad av någon admin i spelet när jag anmälde ett uppenbart fusk så jag kommer aldrig mer att göra det

NUNCIO köpet kan jag förstå eftersom han är den enda eftertraktade avelshingsten.
Men över 23.000.000 för ett sto....då är något lurt.

Vi ska skilja på medvetet fusk och galenskap.

Att köpa - i sammanhanget - värdelösa hästar för 2 miljoner är fusk. De är inte närmelsevis i närheten av rimlig värdering. Väldigt långt därifrån.

De två andra hästarna som jämförs - Nuncio och Frozen Grove - är inte fusk utan mer galenskap. Nuncio är förresten inte alls galenskap då hans avelsvärde förmodligen ligger där nånstans. Oerhört få som kan få en sån värdering dock.

Frozen Grove tänkte jag själv lägga bud på och var beredd att lägga en hel del, men inte i närheten av 23 miljoner. Sierras sinnestillstånd kan ju ifrågasättas (frustration?), men det var rejäl budgivning upp över åttasiffrigt och sen höjde Sierra rejält så att alla andra kunde sätta sig ner.
Absolut inte värd kulorna nånstans, men en höjning med närmre 100% händer då och då i budgivningar. Här hade jag tyckt rejält synd om säljaren om köpet skulle gå tillbaka för att Sierra tiltade budgivningen.
Min bedömning av ostartade Frozen Grove var att det absolut kunde bli en stjärna på spelet.

Om Frozen Grove är fusk kan ju absolut diskuteras, men jag lutar starkt åt att det inte finns någon som helst intention eller överenskommelse i förväg utan är just galenskap.

Det är väl som i verkliga världen antingen föds man in i travfamiljen. GOOP. KOLGJINI, UNTERSTEINER finns
gott om exempel. Eller så har man mycket god ekonomi i ryggen då man gör hästaffärer. SRF stable, COURANT,
Medical inc, MELLBY mm. En del accepterar det medans andra protesterar mot det.

Det man kan säga är att det underlättar för nya stall om etablerade stall köper deras bästa hästar för höga summor.

Va?