[ 1
]
2
|
Mikihisa
|
Posted: 2013-12-24 22:52:54
|
Became a member: 2007-07-02
Forum posts: 835
|
 |
Nusse  |
|
 |
• |
48 år Valack |
• |
Östersund |
• |
Frisk |
Styrka |
|
Snabbhet |
|
Startsnabbhet |
|
Spurt |
|
Galopprisk |
|
Form |
|
Rutin |
|
Tung bana |
|
Vinterbana |
|
Medel |
|
Startpoäng |
9p |
Insprungna pengar |
8 750 kr |
Denna säsong |
0 kr |
Loppstatistik |
Starter |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Totalt: |
3 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
Denna säsong: |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Tider |
kort :
1,12.1 :
|
medel :
1,11.9 :
|
lång
1,14.5 |
|
|
Tränade natten som var 0.335 Snabbhet.
Tränade dessutom 0.035 Styrka första allmänna, så denna kan bli riktigt bra med lite mer träning.
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2013-12-25 00:01:10
Answer to: "112244
Tränade natten som var 0."
|
Became a member:
Forum posts:
|
Vad tränade den snabben första allmänna?
|
|
Reply
|
|
Mikihisa
|
Posted: 2013-12-25 00:28:04  Vad tränade den snabben första allmänna?
Answer to: "Vad tränade den snabben första allmänna?"
|
Became a member: 2007-07-02
Forum posts: 835
|
Tror det var 0.033, inte helt hundra, men nästan.
|
|
Reply
|
|
Mikihisa
|
Posted: 2013-12-25 07:49:36
|
Became a member: 2007-07-02
Forum posts: 835
|
0.035 var det. 
|
|
Reply
|
|
Soberano
|
Posted: 2013-12-25 13:43:21  0.035 var det. 
Answer to: "0.035 var det. :)"
|
Became a member: 2007-11-05
Forum posts: 7100
|
Tränade den verkligen 0.042 på spurt på första allmän 100? Kan du inte köra spurt en gång så man får se vad den tränar dar?
|
|
Reply
|
|
Mikihisa
|
Posted: 2013-12-25 14:17:49  Tränade den verkligen 0.042 på spurt på första allmän 100? Kan du inte köra spurt en gång så man får se vad den tränar dar?
Answer to: "Tränade den verkligen 0.042 på spurt på första allm&a"
|
Became a member: 2007-07-02
Forum posts: 835
|
Vi provar. Nu blir en visserligen 2 år och tränar mindre. Bara hoppas att den inte får något monstertapp inatt.
Är till 95% säker att jag bara kört en allmän träning med han, då han tränade samma på backe och snabbhet.
Om man tränar 0.335 Snabbhet och man då teoritiskt sätt skulle träna samma siffror på backen, så vore det ju väldigt konstigt om han bara gått upp 0.035 backe på 2 allmänna.
Är det värt att prova spurt ändå? 
|
|
Reply
|
|
Soberano
|
Posted: 2013-12-25 16:48:12  Vi provar. Nu blir en visserligen 2 år och tränar mindre. Bara hoppas att den inte får något monstertapp inatt.
Är till 95% säker att jag bara kört en allmän träning med han, då han tränade samma på backe och snabbhet.
Om man tränar 0.335 Snabbhet och man då teoritiskt sätt skulle träna samma siffror på backen, så vore det ju väldigt konstigt om han bara gått upp 0.035 backe på 2 allmänna.
Är det värt att prova spurt ändå? 
Answer to: "Vi provar. Nu blir en visserligen 2 år och tränar mindre. Bara h"
|
Became a member: 2007-11-05
Forum posts: 7100
|
Nja, kör en Backe istället om du hinner läsa detta. Är ju egentligen samma svar man får men värdefullare träning. Ser spännande ut!
|
|
Reply
|
|
Mikihisa
|
Posted: 2013-12-26 09:59:04  Nja, kör en Backe istället om du hinner läsa detta. Är ju egentligen samma svar man får men värdefullare träning. Ser spännande ut!
Answer to: "Nja, kör en Backe istället om du hinner läsa detta. Är "
|
Became a member: 2007-07-02
Forum posts: 835
|
Totalfiaskotapp på backe  Ska kolla vad han tränar intervall ikväll igen
|
|
Reply
|
|
Soberano
|
Posted: 2013-12-29 08:46:17  Totalfiaskotapp på backe  Ska kolla vad han tränar intervall ikväll igen
Answer to: "Totalfiaskotapp på backe:( Ska kolla vad han tränar intervall ik"
|
Became a member: 2007-11-05
Forum posts: 7100
|
Väldigt synd på backträningen.....
|
|
Reply
|
|
Mikihisa
|
Posted: 2013-12-30 21:29:02  Väldigt synd på backträningen.....
Answer to: "Väldigt synd på backträningen....."
|
Became a member: 2007-07-02
Forum posts: 835
|
Ja, nu är han inte värd så mycket, trots att han kanske gör 0.100+ Snabbhet som 3åring. Hoppas på en lyckad kastrering.
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2013-12-31 19:55:10  Ja, nu är han inte värd så mycket, trots att han kanske gör 0.100+ Snabbhet som 3åring. Hoppas på en lyckad kastrering.
Answer to: "Ja, nu är han inte värd så mycket, trots att han kanske g&o"
|
Became a member:
Forum posts:
|
Sluta deppa Mikisha!
Vem säger att han e dålig häst? Oduglig i lopp? Dålig vinnarskalle? Och så vidare bla bla...INGEN KAN SÄGA DET, PUNKT SLUT.
Sen om han inte värderas för tillfället i så mycket pengar av andra användare tycker jag är helt obetydligt.
Låt hästen visa vad han går för, innan du gör nånting.
Med dessa styrkeord vill jag avsluta med att önska gott nytt år!
|
|
Reply
|
|
hogan
|
Posted: 2013-12-31 21:43:32
|
Became a member: 2008-01-18
Forum posts: 4955
|
Hur kan det bli så sjuka tapp på vissa o vissa inte....hade två egna som tränade 0.275 på snabb och sen köpte jag en som låg lite över 0.300...har för mig 0.312 och när de blev 2 år så tränar mina egna 0.152 och då tänkte jag att den jag köpte måste ju ligga 10-20 till bättre så att säga, men till min förvåning så tränade den sämre än mina egna helt plötsligt o träna endast 0.125
Hade räknat med minst 0.170.....nu får man ju vara glad om den tränar 0.080 som 3 åring men jag tror inte ens det längre, utan 0.072 kanske.....hur kan en kuse som har på första 100% allmän 0.031 och nästa dag 0.312 på snabb sen vid 3 år träna ynka 0.075 ?
Och sen hästar som födds med 0.027 ligga vid 3 år på lite över 0.100???
Lite av en gåta för ekvationen går ej ihop....okej loppmotorn är som den är, men vad bestämmer dom olika slut produkterna, och vad är bra o vad är dåligt....vart går gränsen?
Betyder egentligen dom blå värdena nånting alls?
|
|
Reply
|
|
larockma
|
Posted: 2013-12-31 23:32:42
|
Became a member: 2008-11-18
Forum posts: 1474
|
Eriksson la till +/- 20% tappet (utöver det som han kallar det normala ålderstappet!?) även mellan 1>2 samt 2>3 år för ett par etapper sedan. Detta ställer till det för köpare innan de tränat 2a natten som 3åring. En av mina egna gick från 0,294 ner till 0,130. Bara och hoppas det blir + istället till 3års skiftet...
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2014-01-01 16:06:55  Hur kan det bli så sjuka tapp på vissa o vissa inte....hade två egna som tränade 0.275 på snabb och sen köpte jag en som låg lite över 0.300...har för mig 0.312 och när de blev 2 år så tränar mina egna 0.152 och då tänkte jag att den jag köpte måste ju ligga 10-20 till bättre så att säga, men till min förvåning så tränade den sämre än mina egna helt plötsligt o träna endast 0.125
Hade räknat med minst 0.170.....nu får man ju vara glad om den tränar 0.080 som 3 åring men jag tror inte ens det längre, utan 0.072 kanske.....hur kan en kuse som har på första 100% allmän 0.031 och nästa dag 0.312 på snabb sen vid 3 år träna ynka 0.075 ?
Och sen hästar som födds med 0.027 ligga vid 3 år på lite över 0.100???
Lite av en gåta för ekvationen går ej ihop....okej loppmotorn är som den är, men vad bestämmer dom olika slut produkterna, och vad är bra o vad är dåligt....vart går gränsen?
Betyder egentligen dom blå värdena nånting alls?
Answer to: "Hur kan det bli så sjuka tapp på vissa o vissa inte....hade tv&"
|
Became a member:
Forum posts:
|
Har du gått o blivit en fågel, nu till nya året 
|
|
Reply
|
|
hogan
|
Posted: 2014-01-01 20:02:42  Har du gått o blivit en fågel, nu till nya året 
Answer to: "Har du gått o blivit en fågel, nu till nya året:)"
|
Became a member: 2008-01-18
Forum posts: 4955
|
Nej en Isbjörn 
|
|
Reply
|
|
hogan
|
Posted: 2014-01-01 23:11:23
|
Became a member: 2008-01-18
Forum posts: 4955
|
20% plus eller minus, ponera att man får 20% minus mellan 1 > 2 och 20% mellan 2 > 3 blir ju katastrofdipp men iofs känns det som man fått ett par såna som man trott ska bli kanonvärden för att senare tappa så pass att det blev en besvikelse istället och lägger man till detta att vissa föl med mediokra värden o inga speciella blå, går och vinner flera fina lopp o titlar.
Inte undra på att man känner att börsen har blivit ett lotteri, jag har själv köpt dyringar o sett andra göra det mellan 5 miljoner > 10 milj är inte ovanligt, tråkigt bara att efter mkt fina trän. tider vid 1 år sen med tapp eller utan också mkt fina blå kan bli likvärdig en som går för 1 kr
Alltså lönsammare att adla själv i längden, och köpa billiga fynd om man inte är miljonär.
Tycker hästarna med större potesial borde få ut lite mer då det är självklart de blir dyra,
ska ju inte få stryk av 1 kr hästar mer än max 1 gång per 25 start, kanske han kan justera till
10% +/- vad tycker ni andra, nu är detta en tanke i ett forum och lite hur man tycker o tänker.
Inget annat, inte ens gnäll...only facts 
|
|
Reply
|
|
Kopia77
|
Posted: 2014-01-02 00:01:13
|
Became a member: 2012-04-26
Forum posts: 238
|
Men hästbörsen är ju ett lotteri. Fråga Mats Sundin!
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2014-01-02 00:32:28 Edited(1): 2014-01-02 00:33:41  20% plus eller minus, ponera att man får 20% minus mellan 1 > 2 och 20% mellan 2 > 3 blir ju katastrofdipp men iofs känns det som man fått ett par såna som man trott ska bli kanonvärden för att senare tappa så pass att det blev en besvikelse istället och lägger man till detta att vissa föl med mediokra värden o inga speciella blå, går och vinner flera fina lopp o titlar.
Inte undra på att man känner att börsen har blivit ett lotteri, jag har själv köpt dyringar o sett andra göra det mellan 5 miljoner > 10 milj är inte ovanligt, tråkigt bara att efter mkt fina trän. tider vid 1 år sen med tapp eller utan också mkt fina blå kan bli likvärdig en som går för 1 kr
Alltså lönsammare att adla själv i längden, och köpa billiga fynd om man inte är miljonär.
Tycker hästarna med större potesial borde få ut lite mer då det är självklart de blir dyra,
ska ju inte få stryk av 1 kr hästar mer än max 1 gång per 25 start, kanske han kan justera till
10% +/- vad tycker ni andra, nu är detta en tanke i ett forum och lite hur man tycker o tänker.
Inget annat, inte ens gnäll...only facts 
Answer to: "20% plus eller minus, ponera att man får 20% minus mellan 1 > 2 oc"
|
Became a member:
Forum posts:
|
Big heros dotter fick en träningshöjning nu till sin 3 års dag. Tränade 0.148 som 2 åring och nu 0.107 som 3 år.
Har själv märkt också att siffrorna intealltid blir som man tänkt sig, men oftast till det bättre för mig.
|
|
Reply
|
|
Jamarn
|
Posted: 2014-01-02 11:49:50 Edited(2): 2014-01-02 11:51:42
|
Became a member: 2012-02-03
Forum posts: 87
|
Borde vara på sin plats att klargöra för alla hur det alltså ligger till med ett hypotetiskt exempel.
Startar för enkelhetens skull med en 1 årig 0.300-häst. och normaltappet är vad jag under mina snart 8 etapper här luskat fram.
Hästen tappar normalt 50% träning till två årsdagen vilket ger 0.150 men kan alltså enl Eriksson droppa 20% till(antar här att det är efter första tappet) vilket ger ett maximalt dropp ner till 0.120. Men kan även med lite tur få till en 20%+ som då gör att hästen hamnar på 0.180.
Till sin tre års dag är det normala tappet ca 33% vilket ger 0.120 hästen ett dropp till 0.080 och 0.180 hästen ett dropp till 0.120. Plus minus variabeln gör att oturshästen här kan landa på 0.064 och flyt hästen på 0.144. Allt med samma starthäst på 0.300 som 1 åring.
Det blir ju en monstruös skillnad på dessa hästar.
Troligtvis så är båda fallen extremt ovanliga och de där +-20% är säkert upplagda enligt en normalkurva så att väldigt få procent av hästarna kan hamna i ytterkanterna och de flesta hamnar i mitten med små avvikelser från normalvärdet. (kan detta +-20 värde vara ärftligt?)
Detta gör också det extremt vanskligt att spekulera i unghästar då en tidig best kan bli from som ett lamm och en tämligen tam häst kan sluta som ett träningsfenomen.
Lägg därtill en vinnarskallevariabel som vänder allting upp och ner igen och det blir lätt att inse att man kanske bör ge hästarna lite längre tid att visa vad de kan samt inte spekulera i dyra unghästar om man inte sitter på en massa onödiga miljoner.
Mitt bästa egna exempel är Jaspe Javelot
Som köptes för 1 kr och idag har drygt 1,2 mille på kontot.
 |
Jaspe Javelot  |
|
 |
• |
54 år Hingst |
• |
Skellefteå |
• |
Frisk |
Styrka |
|
Snabbhet |
|
Startsnabbhet |
|
Spurt |
|
Galopprisk |
|
Form |
|
Rutin |
|
Tung bana |
|
Vinterbana |
|
Medel |
|
Startpoäng |
98p |
Insprungna pengar |
2 372 450 kr |
Denna säsong |
0 kr |
Loppstatistik |
Starter |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Totalt: |
78 |
13 |
12 |
12 |
5 |
7 |
8 |
Denna säsong: |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Tider |
kort :
1,06.5 :
|
medel :
1,07.6 :
|
lång
1,09.2 |
|
|
|
|
Reply
|
|
Soberano
|
Posted: 2014-01-02 13:06:14  Borde vara på sin plats att klargöra för alla hur det alltså ligger till med ett hypotetiskt exempel.
Startar för enkelhetens skull med en 1 årig 0.300-häst. och normaltappet är vad jag under mina snart 8 etapper här luskat fram.
Hästen tappar normalt 50% träning till två årsdagen vilket ger 0.150 men kan alltså enl Eriksson droppa 20% till(antar här att det är efter första tappet) vilket ger ett maximalt dropp ner till 0.120. Men kan även med lite tur få till en 20%+ som då gör att hästen hamnar på 0.180.
Till sin tre års dag är det normala tappet ca 33% vilket ger 0.120 hästen ett dropp till 0.080 och 0.180 hästen ett dropp till 0.120. Plus minus variabeln gör att oturshästen här kan landa på 0.064 och flyt hästen på 0.144. Allt med samma starthäst på 0.300 som 1 åring.
Det blir ju en monstruös skillnad på dessa hästar.
Troligtvis så är båda fallen extremt ovanliga och de där +-20% är säkert upplagda enligt en normalkurva så att väldigt få procent av hästarna kan hamna i ytterkanterna och de flesta hamnar i mitten med små avvikelser från normalvärdet. (kan detta +-20 värde vara ärftligt?)
Detta gör också det extremt vanskligt att spekulera i unghästar då en tidig best kan bli from som ett lamm och en tämligen tam häst kan sluta som ett träningsfenomen.
Lägg därtill en vinnarskallevariabel som vänder allting upp och ner igen och det blir lätt att inse att man kanske bör ge hästarna lite längre tid att visa vad de kan samt inte spekulera i dyra unghästar om man inte sitter på en massa onödiga miljoner.
Mitt bästa egna exempel är 92624
Som köptes för 1 kr och idag har drygt 1,2 mille på kontot.
Answer to: "Borde vara på sin plats att klargöra för alla hur det allts"
|
Became a member: 2007-11-05
Forum posts: 7100
|
|
|
Reply
|
|
[ 1
]
2
|