Nyss föddes den klart finaste uppfödning stallet nånsin fått fram!

Appeal Applause  • 49 år Sto • Solvalla • Frisk Styrka 7 Snabbhet 14 Startsnabbhet 8 Spurt 7 Galopprisk 1 Form 4 Rutin 2 Tung bana 8 Vinterbana 1 Medel 9.5 Startpoäng 16p Insprungna pengar 274 400 kr Denna säsong 0 kr Loppstatistik Starter 1 2 3 4 5 6 Totalt: 40 3 4 7 3 7 4 Denna säsong: 0 0 0 0 0 0 0 Tider kort : 1,08.8 : medel : 1,09.8 : lång 1,10.6

Oftast när dom föds med FÖR bra värden brukar träningen vara sämre.

Är ju över 200 iaf...motsvarar väl 0.220 o första dygnet, han kommer träna bättre om 2-3 dar, kommer nog gå upp mellan 0230 och 0240 och det är ju hyfsat bra om man lägger till de fina värdena...sen vet man ju inget om hur den tävlar sen...så många 0350 hästar man fått fram som drar in sämre stålar än en 0200 häst...så man får chansa o fynda ibland

220 första träningen brukar motsvara ca 280 med full form. I mitt tycke helt ok. 280 som 1-åring brukar innebär 95-105 som 3-åring.

Var det inte du som sa att 0.030 första allmäna motsvarar cr 100 som 3 åring, eller är det jag som uppfattade det fel?

Nej, det har jag inte sagt. Däremot har jag sagt att 300 med full form som 1-åring motsvarar runt 100 som 3-åring. Jag tycker mig dock ha märkt att både lite högre och lite lägre 1-åringsvärden samlas kring 100 som 3-åringsvärde. Jag kan ge några av mina nya 3-åringars värden som 1- respektive 3-åringar som exempel:
281 som 1-åring -> 96 som 3-åring
287 -> 101
284 -> 106
301 -> 98
321 -> 104

Nej jag sa det till Hogan.

Det anmärkningsvärda är ändå att de av dina föl som har tränat mindre än
0.300 som 1åring har ökat till 0.100+som 3 åring. Aldrig hänt mig!
Det andra känner jag tyvärr igen, att dom tränar över 0.300+ men ändå landar på 0.100 eller mestadels under.

Nån som är lite insatt med neutral inställning som kan hjälpa lite med siffrorna...
1 träning med allmän tränare, tränar hästen 0.021/2 backe och snabbhet.
Är det 0.100 eller mer som 3 åring?

Enligt min uppfattning är det rejält under

Av egen erfarenhet är det en pålle, som med de vanliga tappen, hamnar på 0.080-0.085.
Men då ska det ju vara en "medelpålle"

Själv har jag aldrig förstått det där med att köra första träningen på allmän.. Så måste kräkas lite, och ser mig gärna överkörd av någon som har bra argumentation om motsatsen.. Ju mer jag lär mig desto bättre. + detta är absolut inget påhopp mot någon enskild person, alla gör som dom vill, utan detta är en luddig fråga ställd av mig till alla som vill att svara på..

Jag blir bara förbannad när jag ser att folk tränar allmän på sina nyfödda, eftersom jag tycker att hästen tappar mycket viktig träning helt i onödan.. Kör man Intervall ena dagen och Backträning dag 2, så har man mycket bättre siffror att utgå ifrån + att du fått ut mesta möjliga av träningen dom 2 första dagarna... Kör man en enda allmän träning på 100%, så tar det typ 3-4 dagar som 3-åring att ta igen det? (T.ex. Om hästen skulle träna typ 0.280 på backen första träningen som 1-åring t.ex. och sen tappar den träning till typ 0.080 som 3-åring? 0.080 + 0.080 + 0.080 = 0.240.)

Jag kanske kan förstå att folk vill se träningen direkt och därför väljer att träna 100% allmän, men man kan ju ändå inte pensionera hästen förrän den är 3 år, så vad spelar det för roll? Att man får vänta en dag?, men kanske har hästen +1 mer på den blå stapeln på backen eller snabben när den väl är 3 år, för att du struntade i den första "obligatoriska" allmänna träningen! Lätt mer värt enligt mig. Eller så kanske folk vill veta om den tränar typ 0.032 på startsnabbhet eller spurt? Tror att de flesta stallen som inte är nystartade vet att man lägger all fokus på snabbheten och styrkan (och i viss mån galopprisken).

Det samma gäller när folk lägger ut hästar på auktion. Att köra allmän och ha den på annons, får mig inte att vilja köpa hästen, eftersom siffrorna inte säger mig mer än ett ungefärligt värde (Är det en 6* allmän tränare som tränar mån tro?) och dessutom ser jag det som att den nuvarande ägaren inte prioriterar träning på hästen, vilket gör att den förmodligen tappat massor under sin uppväxt p.g.a. detta och kanske kunde ha varit så mycket bättre?

Pjuuh. Nu har ilskan gått ur mig.

Jag kör samma som 8freak. Alltid intervall eller backträning första träning. Aldrig allmän, tycker man tappar för mycket dyrbar träning och tids nog - och då nämner vi inte ens träningstapp som kan ske och ändå trotsa de där första Allmän-siffrorna - så får man reda på hur hästen står sig.

Jag är inte alls säker vad siffrorna vid första träningen på allmän ger på intervall som 3-åring, för jag tränar liksom flera andra här i vanliga fall 100% intervall första natten och 100% backe andra natten. Dessa siffror var alltså baserade på info från andra spelare. Anledningen till allmän-träningen natten till idag var pga en direkt önskan från en ev intresserad köpare.

Tenava, apropå träning från 1 till 3 år. Denna etapp har jag en häst som tränade 240 i backe med full form som 1-åring och 102 som 3-åring!

Jaha, träningen var väl varken usel eller fantastisk. Kommer träna 238+88 intervall, borde innebära ca 80 som 3-åring. Innebär att hästen under 3-åringsetappen med ca 60 dagars full träning kommer öka 4,8 i snabbhet jämfört med 6 för en häst som tränar 100. Ingen jätteskillnad direkt.

Gick upp 1 steg i snabbhet till 5! Vi får se styrkan imorgon natt.

Nu snackar du samma siffror som jag har tänkt hela tiden!
Cr: 0.080 på båda värdena som 3 åring.

Tycker bara lite synd om Vallhal om han nu fått fel siffror
eller så vet han precis vad han gjorde. 50/50%

Har du snackat med han om det?

Han hade väl tillgång till samma siffror som alla andra!? Jag som aldrig kört allmän första dygnet förut trodde på Hogan som skrev att 22 motsvarade ca 220 första natten med intervall. Jag skrev då att 220 första natten motsvarar ca 280 med full form.

Kanske alla, inte bara du borde vara lite försiktigare med att säga hur mycket en föl tränar vid 1-2 års åldern innan man vet.
Men sen så har du rätt! Yttersta ansvaret för sina pengar och köp har ju köparen själv,
så länge det inte handlar om uppenbar fusk eller överpris.
Som i detta fall där han med lätthet kunde se siffrorna och få veta vad han tränar.

Så grattis till en RIKTIGT bra affär och spendera dom väl

5,7 mil för nån som tränar under 0.200 med 8 i form... Jösses...

Eller hur!
Jag tror köparn här lider också av Travzonensjukan!

Det må vara dyrt i mitt eget tycke, men samtidigt tycker jag att Valhall hade alla chanser att kolla upp träning själv osv. Vad vet jag, Valhall kanske är nöjd över affären, han/hon är ju inte direkt ovan vid hästaffärer här på Zonen? Skål på er. ::o