Jo, det förstår jag, det var mest ironi... Jag är inte mycket för spårstatistik och sådant... Ber om ursäkt om det var dåligt formulerat från min sida!

Vad jag försöker nå fram med är att det finns statistik på allt!

Kuskstatistik, spårstatistik, turordningstatistik, distansstatistik, statistik som kombinerar denna statistik och statistik som tar hänsyn till väder, statistik som har med streckprocent att göra och statistik som baseras på vinnarodds... Jag skulle kunna hålla på i evigheter!

Vad man i slutändan har är en enda soppa av siffror som inte alls tar hänsyn till det aktuella förutsättningarna eftersom statistik baseras på historia och inte på framtiden som är det vi försöker sia om.

Så vad säger denna mix av statistik om den egentliga vinstchansen för en specifik häst? Ja du... Den som det visste... Men så länge man inte kan slänga in alla variablar som påverkar vinstchansen i sin modell så är det ju rätt ointressant. En variabel säger rätt lite och påverkar också rätt lite. Nu har jag snart dribblat jag bort mig själv...

Grenka:

2140m auto, statistik på 730 lopp.
2140m volt, statistik på 335 lopp.
1640m auto, statisitk på 320 lopp.
2640m volt, statistik på 135 lopp.

EDIT: Dessa spår är sämre;

2140m auto - 7.8
2140m volt - 5.9.11
1640m auto - 6.8.9.11
2640m volt - INGET!

samtidigt då vet ALLA(hoppas jag verkligen) att spår 6 är bättre än spår 12 över 1640m auto, så vad betyder statistiken då?

sedan är det ganska självklart att spår 9 är bättre än spår 12 i auto också.

Men nu börjar jag bli GANSKA irreiterad, skämtar du eller?
DET ÄR INTE SÅ SOM DU SKRIVER, tror du jag ljuger?

statistik över 4 års tid och mängder emd lopp tycker jag är starkt "bevismaterial" iaf i min värld

Alla vet att man för de mesta får en bättre position med spår 6 eller 9 auto. Sen ifall ett par kanoner har haft spår 12 och statistiken de senaste 4 åren får detta att visa annat må så vara.

Tror alla kuskar, hästägare och tränare väljer spår 6 eller 9 framför spår 12 alla dagar i veckan.

Ni som tror på statistiken får gärna sluta spela spår 6 och 9. Bättre odds för mig

Tror inte "ett par kanoner" kan höja statistiken på 4 år...

Är ni helt jäkla seriösa prima_crille och alfiepalfie? hur faaaaan kan ni tro att spår 12 är bättre än spår 6 och 9 på grund av att någon dum jäkla statistik.......(ursäkta franskan)

mer eller mindre så påstår ni att ni vet mer än alla travkuskar och travtränare? för att jag kan garantera er att ni inte hittar 1 SERIÖS tränare/kusk som säger eller håller med om att spår 12 är bättre än spår 6 och 9 i auto.

fruktansvärt löjlig diskussion då den är så självklar.

Ja just precis, svaret finns ju svart på vitt här hur fan kan man då motsäga det?
Samma sak som att du skulle säga att Svedala är Sveriges huvudstad, för det är den inte och enligt faktan är Stockholm det.

Åby idag, 1 häst vann från bakspår i dagens 10 lopp och det var spår 10. Resterande var från spår 1-6 med undantag för Ice spirit från spår 8. JA! från spår 6 vann 1 häst.

jag säger som Grenka:

Nu dribblar du bara bort dig själv.

1. Denna statistik gäller på V75 - endast.
2. Hade jag tagit _EN_ tävlingsdag som underlag för en statistikanalys hade du kallat mig naiv och idiot.

Tänk först, posta sen.

gav ett exempel på en tävlingsdag........

jag tycker mest att det är helt ofattbart att någon ens kan komma med tanken att spår 12 ska vara bättre än spår 6 och 9 i autostart, SÄRSKILT en person som är insatt i trav.

Idioti och inget annat är det, verkar snarare vara som så att den statistik som passar dina ideér är bra och den som inte passar dina ideér/drag inte behövs.

Säger det igen, försök att hitta 1 seriös tränare/kusk inom svensk travsport som tycker att spår 12 är bättre än spår 6 och 9 i autostart. Är väldigt självklart att en häst från spår 12 har sämre förutsättningar än någon med spår 6 eller 9.

Hehe, visst vrider man och vänder på statistiken så mycket som möjligt för att ens idéer ska vara så gynnade som möjligt, det ska jag väl inte sticka under stol med - MEN samtidigt ratar jag vääääldigt många hästar på grund av statistik också.

Hur vida du vill pajasförklara dig mera för du avgöra men det räcker med denna diskussion här nu snart, återgå till loppet.
Hemskt vad lite FAKTA väckte intresse.

Hehe, visst vrider man och vänder på statistiken så mycket som möjligt för att ens idéer ska vara så gynnade som möjligt, det ska jag väl inte sticka under stol med - MEN samtidigt ratar jag vääääldigt många hästar på grund av statistik också.

Hur vida du vill pajasförklara dig mera för du avgöra men det räcker med denna diskussion här nu snart, återgå till loppet.
Hemskt vad lite FAKTA väckte intresse.

V75 Statistik från -07...
Bronsdiv 1640 autostart (77 lopp)

4%
18%
5%
14%
23%
9%..........
5%
4%
3%
5%
8%
4% .......
2007-02-08
Bronsdiv 1640 voltstart (19 lopp)

21%
12%
16%
16%
0%
16% .........
12%
5%
0%
0%
0%
7%,,,,,,,,

Bronsdiv 2140 autostart (207 lopp)

8%
11%
11%
9%
14%
8% ,,,,,,,,,,
7%
6%
9%
7%
5%
8% .........
2007-03-01
Bronsdiv 2140 voltstart (61 lopp)

22%
16%
5%
8%
6%
12% .........
11%
7%
3%
5%
4%
9% .......
2007-03-01

Bronsdiv 2640 autostart (19 lopp)

21%
0%
21%
11%
5%
11% .........
11%
0%
11%
6%
0%
7% .........

Silverdiv 1640 autostart (104 lopp)

11%
14%
13%
13%
16%
3% ........
3%
4%
4%
10%
5%
7% .........
2007-03-01
Silverdiv 2140 autostart (284 lopp)

10%
10%
9%
12%
16%
7% .......
9%
2%
9%
6%
7%
6% ........

Silverdiv 2140 volt (80 lopp)

12%
7%
7%
13%
6%
17%........
10%
9%
4%
9%
3%
7% ........
2007-02-08
Silverdiv 2640 autostart (42 lopp)

12%
12%
5%
10%
10%
12%........
5%
9%
10%
5%
7%
9%.........

Gulddiv 1640 autostart (142 lopp)

13%
12%
13%
9%
20%
6% .......
10%
9%
6%
6%
Gulddiv 2140 autostart (336 lopp)

12%
8%
10%
19%
13%
10% ......
9%
7%
7%
11%
2007-02-08

Gulddiv 2640 autostart (50 lopp)

8%
8%
16%
8%
18%
14% ......
15%
6%
9%
3%







TRAVREVYN - NORDISK WEB FÖR TRAV SOM SPORT OCH SPEL
© www.travrevyn.com 1997-2008 ALL RIGHTS RESERVED
Produktion InterClick.SE
För annonsering på denna site, se kontaktsidan

9%

Verkar va en bra statistiksida det där! Härligt! Gillar statistik!

konstig diskussion..

Det intressanta med statistiken är ju inte att bygga sina system totalt på de siffror den visar.

Det intressanta däremot ÄR att de siffror den visar på kan ge dig en bättre grund att bygga dina system på !

Ju fler variabler du kan ta in i ditt tippande , desto bättre...

Precis som med all annan statistik på hästarna - galopper, tungbane , distansförmåga - så kan även statistiken hjälpa dig välja dina steck i loppen...varken mer eller mindre.

Travspel må var en vetenskap för somliga - men den är sannerligen inte exakt !
Statistik däremot vill ju vara exakt...och alltså kan den inte bli mer än en hjälp till miljonerna i travet - de 2 är ju av naturen inte helt kompatibla

Håller med dig.. Den som läser statistik som Guds sanning eller ett facit för vad som komma skall är en idiot.. Spårstatistik säger bara att si o så många hästar vunnit hittills från det spåret.. Inga garantier finns för att en häst någonsin igen kommer att vinna från spår6 på v75 (högst otroligt scenario men ändå ) Jag gillar statistik o tror jag tippar bättre tack vare det men inte fan vinner jag nåt..

För att man skulle kunna dra en exakt statistik över vilka spår som är bäst skulle man typ behöva köra exakt samma lopp om och om igen med exakt samma förutsättningar men bara flytta på en häst som är den man undersöker. På detta sätt skulle man kunna få fram en mer exakt statistik över vilka spår som är gynnade vid olika distanser och startmetod för den hästen givet att allt annat är exakt lika hela tiden. Men så länge förutsättningarna inte är de samma så kan man ju inte dra några sanningar från det. Därför kan man inte säga att spårstatistiken som visats är några sanningar.

Tills dess litar jag på det som de flesta travkunniga vet att spår 12 ger en häst sämsta förutsättningar vad gäller spår. Givetvis kan man vinna även därifrån med rätt häst, kusk, tur eller liknande. Men jag kan garantera att en häst från start gives bättre förutsättningar från start tex spår 6.

Det finns statistik för vilka nummer som vunnit flest gånger på lotto också men det är väl ingen som på allvar tror att nr5 har större chans att dras än tex nr 8 bara för att statistiken/historien säger det eller?