ja, jag streckar som sagt inte hästen här, men jag håller inte med om att en häst som kommer från brons och slår alla dom hästarna till en endraplats är dålig.

vem har sagt att han är dålig?? skulle vara överlycklig att äga en sådan. Men den skulle ALDRIG starta i detta loppet utan i lopp som han skulle kunna göra sig själv rättvisa i...

Sluta tjafsa StigHenry,,

4 % på Latitud vad har spelarna druckit ? det är ju minst 3 % för MYCKET !

Latitud får tredje inner här. Först tar han spets, sen kommer S.J Photocopy och övertar, därefter kommer standpoint och övertar.

varför tjafsar jag när jag skriver vad jag tycker?? säger ju till och med att jag ber om ursäkt om jag har fel.....

jag tyckte andemeningen i dina och nikivas inlägg var att latitud är en skithäst som inte imponerade ungefär.

Latitud har vunnit ett kval till sprintermästaren på 11,1 och är en bra häst som nog skulle tjäna fina pengar på kort distans i bronsdivisonen att han kommer bland dom tre här är inte rimligt !

tack, precis min åsikt....

Latitud kommer i alla fall vara mil före Sundons Gift.

Skulle vilja se Goopen på Sundons Gift.. eller iaf , någon svensk,fransk kusk i elitloppet, han verkar inte vara något vidare den där Chris Lang..

Hästen verkar inget vidare. Jag tror han är i paritet med våra brons/silver hästar.

Sundons Gift är väl i klass med Allez Rohde eller nåt Turnaround blir bortglömd här?? Kan mkt när han fungerar men att slå Standpoint känns ändå svårt.

Vi ska köra utgång på sundons gift är det tänkt.... Vilken fin häst det är! Man undrar ju hur t. ex. latitud hade klarat sig med träningsbalans, dubbla korsförlamningar och två månaders vila inför senaste loppet. Är helt övertygad om att sundons gift är minst lika bra som knight pistol och Lyell creek.

Just nu har jag chansspikat Acclaim, men det tycks ju ingen hålla med om. Är jag helt ute och cyklar? Tyckte han såg bra ut i sina två senaste vinster, och har bra spår nu? Kan han ta spets?

Acclaim tar aldrig spets i det här gänget, känns spontant som att alla som står med framspår är snabbare än Acclaim ut (om man räknar bort Lugdunum). Men det är klart, någon mikroskopisk chans finns väl att alla dessa galopperar i starten

Jag tar två hästar i detta lopp och det är Standpoint och Global Glide

funderade faktiskt också på om acclaim kan tänkas dyka upp där framme och gå i spets. han gör ju det dock ytterst sällan, men visst har han dykt upp där framme en bit in i vissa lopp? själv skulle jag gissa att han siktar på andra eller tredje ytter. han är ju rätt slö ut och han har ju en sjuhelsikes (nästan i alla fall) spurt.

mina sista ord om latitud: om han får avslag på att hamna topp tre här lägger jag mig inte i och låter vara osagt, men större under och skrällar har skett. han kom topp tre sist. var det också orimligt då eller? jag förstår inte logiken. 80%:are får stryk av 1%:are och stenklara 70%:are losar varje vecka. hur kan latitud vara så totalt borträknad från topp tre? jag fattar ingenting. ibland undrar jag hur man kan undgå att observera det efter alla dessa tusentals lopp som går där uträknade hästar kniper både topp-tre-platser och vinster om och om igen. det är väl bara att titta så ser man?

I princip alla hästar i detta loppet hade vunnit senast om de fått samma lopp som latitud fick. Det går inte att titta på vilka hästar en häst slagit utan man måste titta på intrycket och förutsättningarna för de startande.