[ 1
]
|
Mysan
|
Posted: 2008-07-16 12:33:32
|
Became a member: 2007-10-10
Forum posts: 99
|
No horse found
Kan bli riktigt bra. Han är bara 3 steg sämre på de blåa värdena än mitt 8 åriga sto som vann ett brons försök förra säsongen!
|
|
Reply
|
|
Nijo
|
Posted: 2008-07-16 22:23:40
|
Became a member: 2007-11-01
Forum posts: 4389
|
kan vara lovande om han tränar bra, men har bara 1 på tung bana vilket är stort minus och sedan 6 på galopprisk.......för 600k avstår jag nog......
|
|
Reply
|
|
Cherry
|
Posted: 2008-07-17 08:53:23
|
Became a member: 2007-12-07
Forum posts: 6901
|
Är det inte du som sagt att värdet på tung bana inte spelar någon roll? Att du haft hästar med lågt värde på det som presterat mycket bättre än hästar med högt värde på tung bana?
600.000 känns som "rätt" pris men hade du dragit den för 3 veckor sen hade du fått en mille till för den.
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2008-07-17 11:08:45 Edited(1): 2008-07-17 11:10:06  Är det inte du som sagt att värdet på tung bana inte spelar någon roll? Att du haft hästar med lågt värde på det som presterat mycket bättre än hästar med högt värde på tung bana?
600.000 känns som "rätt" pris men hade du dragit den för 3 veckor sen hade du fått en mille till för den.
Answer to: "Är det inte du som sagt att värdet på tung bana inte spelar någon roll?"
|
Became a member:
Forum posts:
|
min erfarenhet av "tung bana" säger att den stapeln spelar ganska stor roll?
men jag får tillägga att jag tycker hästen ser bra ut, men man vet ju aldrig... inget för mig dock.
|
|
Reply
|
|
Nijo
|
Posted: 2008-07-17 11:20:46
|
Became a member: 2007-11-01
Forum posts: 4389
|
Grenka, som vanligt vill du vrida ord? jag har sagt att för rn del hästar spelar värdet på tung bana en stor roll och för en del inget alls då dem tydligen presterar bra på tung bana fast dem har lågt värde på det.
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2008-07-17 12:04:43
|
Became a member:
Forum posts:
|
som jag förstår det är tungbanevärdet viktigare än kuskformen. Så ja ganska viktigt. Det enda viktigare är vinnarskallen. Och det är väl de hästarna som vinner med lågt på tung.
|
|
Reply
|
|
|
Posted: 2008-07-17 14:43:33  som jag förstår det är tungbanevärdet viktigare än kuskformen. Så ja ganska viktigt. Det enda viktigare är vinnarskallen. Och det är väl de hästarna som vinner med lågt på tung.
Answer to: "som jag förstår det är tungbanevärdet viktigare än kuskformen. Så ja "
|
Became a member:
Forum posts:
|
låter mycket rimligt.
|
|
Reply
|
|
Nijo
|
Posted: 2008-07-17 19:31:56
|
Became a member: 2007-11-01
Forum posts: 4389
|
Tegen stand har väl allt förutom en "vinnarskalle" inte vunnit på sådär 15 starter nu(sprungit in 1.1 mille), senast han vann så var det just på tung bana och han har bara 2 på den egenskapen. Sedan har jag andra hästar med 7-9 på tung bana som floppat när det väl varit tung bana, men annars går väldigt bra. Har exempel på andra hästar som jag gjort mig av med nu, men som presterade väldigt bra på tung bana med 2 på egenskapen.....
otur? möjligt.....kan även vara att det är en obalans och att effekten varierar på hästarna.....
|
|
Reply
|
|
Jimson
|
Posted: 2008-07-17 19:51:09
|
Became a member: 2008-03-26
Forum posts: 1023
|
jag har en häst med en 2a på tung bana vilket är lågt för er som inte visste de ^^ men den har bara lyckats vinna på just tung bana vilket gör mig förvirrad..
|
|
Reply
|
|
[ 1
]
|