vad jag har förstår så en 1åring är bra när den tränar 0,300? är den dålig om den tränar 0,160-0,150 eller är de okej? Och vad kan man är bra för en 2åring respektive 3åring. och lika så när hästen närmar sig 6 och typ 8år. har sökt på forumet, men inte hittat något, kan va jag som söker fel med,
Men just inom detta känns de som en gröt i huvudet. har en känsla av att jag har hästar som kanske inte är något värt att ha :P

Uppåt 0,300 (med hästform 10) brukar vara det man eftersträvar, men då gäller det också att tränare är 5 eller 6 stjärniga i skicklighet.

Tänk på att för en häst som kan nå 0,300 med 6-stjärnig tränare, om den skulle istället skifta till en nyanställd 18-årig tränare med endast en stjärna (detta har jag för mig, är ej helt hundra) då kan skillnaden bli så mycket som 30% i träning.... med andra ord en häst som tränar 0,230 med 1* skulle motsvara 0,300 med 6* - så mycket betyder träningsförutsättningar för 1-åringar! Om man dessutom lägger till annat som: ingen träningsanläggning, standardfoder... så kan samma häst vara nere i under 0,200.

0,150-0,160 behöver inte vara så dåligt beroende på träningsförhållanden. Blev kanske lite mycket siffror här, men hoppas du kan förstå principen och komma in i det här med träningssiffror allteftersom.

För 3-åringar gäller motsvarande att 0,100 är ofta det en häst tränar om den varit 0,300 som 1-åring. Men finns variationer. Svårt att säga vad som räknas som dåligt, men om den tränar bara 0,05 innebär det att den kommer stå och stampa länge på samma värde (blir 20 nätters 100% träning innan nästa egenskapsförbättring), och är då en häst för de mindre loppen.

Pga allt som simon säger så är det bra att ta med all sån här info när man annonserar ut en häst i säljforumet, för den verkliga träningssiffran kan alltså variera ganska kraftigt. Mitt bästa exempel är när jag köpte Nutmeg för dryga 300k (århundradets köp för mig, blir svårt att överträffa ). Då tränade han hos tidigare ägaren 0.170 som 1-åring har jag för mig, utan anläggning, men det var all info jag hade. Hos mig klampade han upp monstruöst och med 10 i form gjorde han en bit över 0.300. Så det kan som sagt variera ganska häftigt ibland.


För äldre hästar är träningen inte längre lika viktig, utan grunden ska vara lagd vid 3 och 4 års ålder. Efter det är det toksvårt att blåsa liv i hästen. Jag har dålig koll själv, men är nog nöjd med 0.040 vid 6 års ålder (med 10 i form och 5-stjärnig tränare).

hmm nu när jag läser detta känns ju allt egentligen logiskt.

men har de lika stor betydelse att skötare han lika många stjärnor som tränaren eller kan skötare ha mindre utan att de blir minus eller vad man ska säga?

Skötare har bara med hästens form att göra, inte med träningen. De är alltså inte lika viktiga som tränarna. Dock kan det vara bra att sätta sina bästa skötare på en häst som behöver gå upp i form snabbt, typ mellan två lopp tätt inpå varann.