Det kan ju faktiskt vara som så att Örjan ville ladda en bit för att hålla ute Prima Stella och helst försöka komma förbi Bring Me luck för att sedan kunna släppa till Vanessa om hon skulle komma tidigt. Nu så blev hon lite för hetsig och när Debbie kom upp utvändigt tog hon i ännu mer och Örjan kunde/ville inte ta hårdare i henne. Det är alltid bättre att hitta ner på innerspår för även om du sitter i andraspår direkt så fegar du lite så säger det vips så har ett par tre hästar flugit förbi dig och du sitter likt förbannat först i andraspår vilket knappast hade varit idealt för henne. Visst var det inte en optimal styrning men ibland så utvecklas ju loppen inte riktigt som man trott och hade Örjan kommit förbi Bring Me luck lite lättare och Paper hade varit lite mer reglerbar och Vanessa hade hade laddats framåt direkt så hade han kunnat släppa till henne och kanske varit 2:a och så hade han maximerat hästens förstjänstmöjligheter i det loppet.....

Sittkissare som Örjan kanske inte ska köra heta hästar då? Om han inte kan reglera dom. Pinsamt.

Han körde bort hästen totalt.

Men men.. hade väl varit av underordnad betydelse, han hade nog lyckats torska till det på något sätt ändå.

Hehe, nej just det, det är bara Örjan som inte klarar av att lugna ner heta hästar.. Den var bra.

Såhär sa Walmann efter loppet: "Hon blev alldeles för het i ledningen. Tanken var att testa där, men föll på det."

Låter som att han har gett Örjan instruktioner om att han kunde testa att köra i spets sålänge ingen kom upp och tokpressade.

Ja, Örjan kör dåligt, men detta var inget anmärkningsvärt tycker jag. En helt vanlig travsituation.

Det håller jag iofs med om..
Örjans svacka är bestående..

Kan dock inte se storheten i Björn, gillar inte körstilen.

Vad är det du inte gillar med Björns körstil? Du brukar ju gilla kuskar som får bra fart på hästarna och jobbar hårt i slutstriderna..

Jag gillar kuskar som driver. Björns drivning är inte vacker med gungandet osv, men framförallt så ogillar jag hans tömningar, alla hästar får alltid gå stenhårt.

Tycker Erik är mer flexibel.
Men alltså, Björn som kusk tycker jag är bra. Men inte utopisk.

Bra svar! Själv gillar jag att han alltid tömmer hästarna för då får alltid hästen chansen när jag spelat på hästen han kör. Förlorar dom då så är det för att jag tippat dåligt. Värsta som finns är när hästen jag spelat förlorar och går i mål me krafter kvar.

Jag måste faktiskt säga att jag inte håller med om det riktigt. Att ge hästen chansen är ju inte samma sak som att köra offensivt. Att ge hästen chansen är ju att ge den det lopp den behöver för att kunna vinna, inte att bli trött. Bara för att en häst fastnar med krafter kvar innebär det ju inte han vunnit om han fått gå först i tredjespår,i dödens,i spets eller något annat mer offensivt upplägg.

Om du tänker på det sättet så kan du ju bara tippa hästar som garanterat vinner oavsett löpningsförlopp och de hästarna är ju inte så många.

Jag gillar också Erik bättre. Tycker att han är överlägsen på att välja rätt taktik utifrån hästen han kör.

Erik är en mästare på att bedöma tempo också. Det roliga är väl att Hans fick betala hästägare för att Erik skulle få chansen. Haha och nu är han troligtvis Sveriges bästa kusk. Så kan det gå.

klockren kommentar soberano, du kan dina saker tillskillnad från tommy

Sant som du skriver. Jag formulerade mej lite dåligt. Inte direkt så att jag tycker att att Örjan gjorde rätt som tömde Paper Moon tex utan det va ju bara hjärndött, eller Jormas styrning i sista med Ladies Man... Men jag tror att du förstår principen. Att jag tycker att det värsta som finns är när hästen jag spelat går i mål med vinst krafter tex för att kusken inte attackerar 500 kvar utan chansar invändigt istället.. Det va typ sådana saker jag menar... Sorry att jag formulerade mig dåligt.