Är det bara jag som tycker det suger när låg rankade hästar lottas till toppkuskar som inte går att välja??
Jag menar italienarna som av någon besynerlig anledning lottas ut i de franska loppen när en häst inte får någon av sina tre valda kuskar, trots att lottlistan inte fylls ut av de valbara kuskarna?

Detta är ingen gnälltråd då jag själv inte har nån häst med utan mer en diskusions tråd.
Fast så här i efterhand hade man ju kanske anmält, varit typ 12e häst i loppet, valt de tre bästa kuskarna, inte fått dom och sedan hoppats på en italienare i form.

håller med dig helt, händer lite då och då i sämre lopp också. t.ex i en del norska lopp fylls det på med någon bra svensk kusk för dom sämst rankade.....någon som vet vad det beror på? känns ju inte helt "fair"

Jag har påtalat det flera gånger men inget händer. Vet ej vad det beror på men det är sjukt störande när man själv som 5:e rankad blir lottad på Olle carlsson med 1 i form och den som är sist på ranken får Björn Goop med 9 trots att Goop inte finns tillgänglig på banan.

Idag på Arvika tex så har 2 lågt rankade hästar fått Kajsa Frick resp Leif Witasp med 9 i form på bägge. Ingen av dessa 2 finns som valbara på Arvika.....

Ointresse o brist på engagemang...så där, det var väl inte så svårt att lista ut

jag menade vad exakt det är som gör att kuskarna slinker med där dom inte ska. Varför det inte åtgärdas är ju såklart inte så svårt att räkna ut...... V7 loppen för nästa månad är inte inlagda ännu.....Lägger till det på samma konto.

borde onekligen gå att koda bort.

Jag fattar nog det Soberano, bara lite syrligt ironisk

Nyckel // Ja...Måste väl va skitenkelt ?...eller bara som nämnts innan lägga till hela kuskeliten för sådana lopp !

hur enkelt det är i hans kod vet jag inte, men varje kusk har ett kusk_id som borde gå att förbjuda i vissa lopp med vissa förutsättningar.

Kolla på Arvika idag i det där Epsilon loppet, den som kom tvåa hade 7p och fick en kusk som inte gick att välja på förhand Witasp, nu kom han tvåa och fick fina 50p in där, undrar hur fan en med 7p kan få en sån kusk???
Jag själv var favorit i Alfaloppet på Arvika och fick således välja först, då gick de inte att välja Witasp eller Kajsa Frick utan dom dök upp som jokrar eller vad det kommer sig av med 9 i form bägge två, inte kul att vara favorit och väljer Tom Horpestad då som bästa val på Arvika, nu sjönk han till 6 i form till startdagen och då kommer dessatvå kuskar med 9 i form.....inte så konstigt man slutar 4a sen.....jag är inte dålig förlorare, men jag menar att man borde få veta att Witasp o Frick finns, då hade jag valt Witasp till 100% o det kan vara skillnaden mellan en 4e plats o bättre.
Tänker bara framåt.....ska det vara så här??? Alla ska väl ha samma möjligheter???

för det förstaborde kusken i första hand välja en häst som han kört tidigare före en häst med bra startpoäng.. för det andra borde kusk-formen tas bort eller åtminstånde halveras.. offensivheten förstår jag inte heller.. hur kör man en defensiv kusk på bästa sätt?

byt istället in en galopp stapel på kuskarna.. hur ofta kör en kusk galopp med sin häst.. en 9:a gör att hästen tar ut sig lite extra men i gengäld galopperar oftare (för dom säkraste hästarna) och en 1:a gör att hästen med sannolikhet går felfritt men kanske tappar några procent av maxkapacitet..

och eventuellt en start-egenskap.. där hög siffra ger ökad startsnabbhet och låg siffra minskat startsnabbhet.. vet inte hur stor betydelse startsnabbheten egentligen har men bara en ide..

Vi får öppna en tråd där v protesterar mot Andreas Eriksson, eller bilda en fanclub som heter : VI VILL SE ANDREAS ERIKSSON:

jo känns lite ruttet när man är 5:e rankad och får nu med italienarna en av de sämsta kuskarna i loppet, hade man vetat om dom hade man ju bara tagit de 3 bästa franska sen fått en italienare med full form, menmen... kommer fler lopp