exakt det jag säger!
Hultman som exempel har öga nog att se om det är ett ämne och betalar därefter, en felställd häst som kanske i verkligheten har värderna 0 0 0 0..blir ingenting i 9 fall av 10..
Händer en "saga" ibland då nån amatör får ordning på en slaktklar häst och gör den till en elithäst eller etablerad sprinter..vet inte hur statistiken ser ut på avelssidan här..men jag har iaf dragit 5 hästar någonting och ingen har vart nåt att ha, har inte tränat nåt extremt heller så värderna skjutit i höjden pågrund av det.
Om jag väljer att betala 400.000 för ett svenskt föl då anser jag att det skall vara en procent på kanske 70 att det blir en häst med skapliga värden från grunden samt att det dyker upp en del guldkorn. Sen när prislappen sjunker till 120.000, ja då kanske chansen att man får en fin 1åring sjunker till 40% ..någoting sånt.
Iom att man inte kan bedömma exteriören hos hästarna på spelet...Och med en fin 1åring menar jag kanske värden som 3 3 2 4 typ..måste väl anses som en hyffsad häst
Men 0 0 0 0 ..en skotte, en irländare, en chines..men inte en fransman, eller nordisk häst för över 200.000..nån jävla siffra borde man alltid få med..sen är galopp risken mer el mindre alltid över 6 baserat på min erfarenhet. och knappt några värden på tung el vinterbana..så dålig statistik har inte hästar som 1 på vinterbana och 1 på tungbana..dom fallen är inte många.
Är för mycket pengar som läggs ut helt enkelt på stuteriet och man får ingenting tillbaka..
Punkt!