tack för svaret...
men de har aldrig varit ett rakt svar.

Jag fick Olle Elfstrand med min mediokra treåring Paradis Corail och bestämde mig för att inte spara krutet 10 sekuner innan start. Och han körde ta mig fan till seger....

Har råkat ut för detta en annan gång. Det är klart att det är surt att det blir så. Antingen bör loppet gå eller att de två resterande hästarna delar på förstapriset... Helt klart är jag på din sida, det är orättvist som bara sjutton...

vad skall ja skriva om då?

Ja med 6 i form väljer jag Björn Goop före t.ex Tommy Eriksson med 9 i form, då Tommy har 2 i skicklighet medans Björn har 9.....så jag är inne helt på Soberanos linje.

Så lite. (Nu vet jag var det stod också, det är på sid 2 på "Nyheter".)

145 poäng behövdes förra etappen , så det är troligtvis inte nödvändigt med en seger

Det finns ett flertal hela veckan lång. Som vanligt är det enbart turen som avgör vilka som kommer med...

..men 4 minuter är lååång tid

Nej, i ett enskilt lopp tror inte jag heller det är nån skillnad på 9 eller 11 i snabbhet. Men i långa loppet är absolut de mest vältränade hästarna bättre. Jag har faktiskt ett ganska bra exempel i min egen Waving Autumn. Jag köpte henne för nån månad sen enbart pga hennes skalle, hon hade runt 30% vinster på 30 lopp, men absolut katastrofala värden, och även om hon inte varit hos mig särskilt länge så känns det som att hennes värden (4 styrka, 13 snabbhet) inte längre räcker till och att hennes skalle inte längre kan rädda henne.

Just därför vill jag träna upp mina 4-åringar så att de har en grund att stå på för resten av karriären. Det är liksom för sent att träna upp dom vid 5 års ålder när dom gör 0.035 i intervall eller vad det nu kan vara..