Edit: Nu hann visst Phipe före, så här kom dubbla svar ...

Om det som enligt din hästannons att du hade anläggning och du vill veta träningen utan den - då blir formeln x = 0,018 / 1,20... (är nog heller inget mattesnille för övrigt). Annars 0,018*1,20 om du vill veta med anläggning.

För en häst som tränar 0,018 gör det varken till eller från.

Sedan är jag ej så säker på att 20% extra är vad man ska hoppas på (bara så att ingen blir besviken). När jag uppgraderade stallet till anläggning steg hästar bl.a. från 0,080 till ca 0,090 och liknande ökningar (ingen direkt spektakulär ökning).

Vad som stämmer vet jag inte exakt, men tror det kan vara minst 30% extra mellan 18 år och 50 år, om du dessutom vidarebefodrat skötare till tränarrollen vid sitt 35:e år. (Med tanke på alla enorma skillnader som kan bli när man värvar från stall utan erfarna tränare).
Rätt inställd specialtet dvs t.ex, backträning-specialist som tränar backe med häst ger ~10% (1,10).

5-6 stjärnor är det som gäller om man ska utveckla unghästar! Visst går det med mindre, men långsiktigt betyder träningen mycket om hästen ska ha chans att tävla bra upp i åldrarna.

Ge alltid allt i alla lopp där du går för seger, oavsett kuskförmågor.

Den är bra.

Gå alltid defensivt i provlopp. Finns absolut ingen mening med nån annan körorder. Ju offensivare du kör, desto mer form tappar hästen, och det är det som är meningen med provlopp; att bibehålla hästens form när det gått 14 dagar utan att den sprungit.

Det finns inga prispengar i provlopp så det finns ingen logik i att köra nåt annat än defensivt.

Provlopp kör man oftast när man har en bra häst som man inte kan anmäla till lopp varje vecka. Ta en häst i världseliten t.ex. Det kommer ofta gå flera veckor mellan de bästa utlandsloppen, och då ger man hästen däremellan ett provlopp så att den ska slippa tappa i form.

Är tränarna Gammla

Skötare har bara med hästens form att göra, inte med träningen. De är alltså inte lika viktiga som tränarna. Dock kan det vara bra att sätta sina bästa skötare på en häst som behöver gå upp i form snabbt, typ mellan två lopp tätt inpå varann.

Då är den tyvärr inget vidare.

ALLA här har varit nya och haft problem med ekonomin och materialet skulle jag tro så det är ingen idé att klaga för INGET av det du sagt knuffe behöver ändras!

de blir så om den personen har slutat elr avstängt som har köpt hästen elr om man har såld

Kan rekommendera att läsa Jens Sjödéns krönika varje lördag...helt gratis

Min syn på saken. Starta varje dag är inte genomförbart i mer än max 2 dagar som i detta fallet och även här så dras man med en överhängande risk att stå med en skadad häst efter det andra loppet. Startar du 3 dagar i rad så startar du en häst den tredje dagen med max 4 i form och jag lovar att det är i princip omöjligt att ta 3 segrar 3 dagar i rad. I det här fallet så är hästen väldigt lovande och anmälan till Diamant var en anmälan som jag glömde ta bort då jag valde att starta i finland så min tanke var aldrig att starta men när det ändå blev så så måste man givetvis gå för seger och denna gången gick det bra.

I spelet så är ju 1 dag IRL 4 "speldagar" vilket som nämnts inte är jordens undergång att starta. IRL så finns det en gräns som säger att hästen måste få minst 2 dagars vila mellan loppen. Alltså start max var 3:e dag. Dock så finns det en regel som gör att hästar med halvrader (häst som är uttagen till ett lopp redan när anmälan går) hamnar sist i ranken oavsett poäng och det skulle ju utesluta de flesta fallen som uppstår, iallafall i storlopp där det är många anmälda. Att starta 2 dagar i rad när det gäller icke fulla vardagslopp känns knappast som ett speciellt stort problem men med den regeln jag nämner så skulle vi förhoppningsvis kunna få bort dels halvrader i storloppen samt 3-åringar som har turen på sin sida och lyckas komma med i lopp tidigt på säsongen med halvrader när det finns hur många som helst som vill komma ut.

Hahaha! Man kan inte ha tur varje gång man tänker!