Vore de inte på sin plats att sätta en maxålder för avel på hingstarna snart? Frågan har kanske varit uppe förr?

Men tycker de börjar blir orimligt när vi närmar oss 50 års strecket.(kanske t.om över?)
Samma top hingstar avlas de på gång på gång. Lite nya namn i top hade varit trevligt.
Sen förstår ja såklart att alla de som besitter dessa juveler ej vill införa något sådant. Men menar mest för realismens skull.

Har kanske diskuterats? Vet ej. Annars kanske de tål att diskuteras opartiskt

Håller helt klart med!

Håller också med. Har för mig att det var en ganska intensiv debatt om detta för några säsonger sen!

Låt hingstar eller överlag hästar gå bort efter en vissålder.

Ni har min röst oxå, Eminils förslag om att hästar "försvinner" efter en viss ålder håller jag oxå med om, enda grejen är att man skulle vilja ha kvar historiken med vunna lopp och insprugna pengar

Självklart borde det likna Travet IRL 20 år borde väl vara det normala som en Hingst kan vara produktiv !!

Självklart tycker jag att historiken ska finnas kvar där! hästens sida oxå. Men att den kanske helt enkelt inte kan medverka i avel och ha en notis att den försvunnit ja är död helt enkelt! Så enkelt är de till och med på hästinfon på svensk travsport hehe.

Men de har säkert pratats mycket om detta. Bara jag som missat o förvånat mig över att inget händer. Men de kommer kanske en vacker dag. Kämpa på gott folk! O ki som sitter på dessa guldkorn, ni e lyckligt lottade

håller med borde väl gå göra ett kryss vid hästens info om de dött men faktan finns kvar

Instämmer!

Förstår inte varför hästar måste gå bort. Ta bara bort möjligheten att avla efter att hingstar fyllt 20 år. Det kan inte vara jättesvårt. Stona är redan begränsade till 15 år.

Instämmer med Gerrard.

om de står död eller 179 år spelar väl mindre roll............

De är möjligheten till avel vi prata om från början.. "död" "bortgången" var väl än mer en realistisk sak som föll med i diskussionen, men låt oss ha hästar som lever i evighet! Underbart, me de var ej detta som var diskussionen pojkar!

För att krångla till det ännu mer så är jag 100% för att ston ska kunna avlas på tills de är 20 år.

Pratar givetvis för mig själv här och hur jag spelar detta spelet. Har haft en del fina ston som sprungit in en hel del deg och som man därför hållt lite extra nära hjärtat. Och att jag enbart sen letar spurtnollor. Efter dessa stons karriär har man 4 chanser att lyckas få fram en spurtnolla första veckan i aveln. Det tycker jag är trist.

Förstår att andra inte har samma sätt att spela och att det inte känns lika viktigt, men skillnaden i avelsvärde (uppfödarpengar) för ston kontra hingstar är ändå så oerhört skev så jag fattar inte varför hingstar ska kunna tjäna miljoner varje år på avel när ston har ja, 4-8 chanser att få fram nåt bra föl.
Förvisso inte olikt verkligheten, men några fler chanser borde väl ändå stona få efter karriären?

Håller med till 100%!

håller oxå med om stona tycker en ändring på 25 för hingstar och 20 för ston hade varit vettigt.